Equipo peruano ante La Haya fijará su estrategia de la etapa oral en octubre

Lima, 19 sep (EFE).- Los agentes que defienden la demanda de Perú ante la Corte de La Haya sobre los límites marítimos con Chile se reunirán en octubre en París para fijar la estrategia de la etapa oral, declaró el excanciller José Antonio García Belaúnde.

En una entrevista publicada hoy en el diario La República, García Belaúnde, nombrado recientemente como coagente del Perú en este caso, dijo que todo el equipo acudirá a las audiencias públicas que se realizarán en La Haya durante la etapa oral, tras concluir la etapa escrita, y que "será probablemente en el segundo semestre del próximo año".

El agente peruano, Allan Wagner; García Belaúnde y los abogados peruanos y extranjeros que integran el equipo legal se reunirán en París en octubre para definir la estrategia de esa etapa final del proceso, iniciado en 2008 a solicitud de Perú.

"Nosotros calculamos que (la etapa oral) durará tres semanas: la primera para el país demandante, o sea Perú; la segunda para el país demandado, o sea Chile, y en la tercera un día cada una de las partes", indicó García Belaúnde.

El diplomático aseguró que la posición peruana está "mucho más sólida" que al inicio del proceso gracias, en parte, "al acuerdo limítrofe firmado (este año) con Ecuador, que demuestra que los documentos de 1954 y 1952 no son acuerdos de límites, sino simples acuerdos pesqueros".

Chile sostiene que ambos documentos fijaron la delimitación marítima con Perú.

Respecto a las relaciones diplomáticas con Chile, el exministro dijo que ha cambiado, respecto al inicio del proceso, porque "ambos países tienen claro ahora que hay una agenda al margen de La Haya y que deben trabajar".

Belaúnde resaltó que todos los líderes políticos peruanos, incluido el actual presidente Ollanta Humala, fueron informados al detalle sobre la demanda para que "sea una política de Estado" y para que: "todos rememos el bote hacia el mismo lado".

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_efe.aspx?cp-documentid=30658107

Perú ratifica su respaldo para que Bolivia vuelva al Pacífico

Perú ratifica su respaldo para que Bolivia vuelva al Pacífico

La Paz, 002 de jul. El presidente del Perú, Alan García, ratificó ayer la voluntad política de su país de no poner obstáculos a una posible salida al mar de Bolivia en caso de que ese acceso pueda ser por ex territorios peruanos.

Esta posición fue expresada por el primer mandatario del Perú, Alan García, al flamante embajador boliviano en Lima, Jorge Ledezma, quien ayer presentó sus cartas credenciales.

García reafirmó a Ledezma, que reemplaza al embajador Franz Solano, la “voluntad política” del Perú “de no poner obstáculos a una posible salida al mar de Bolivia, en caso de que ella se produzca por ex territorios peruanos”, según un comunicado de prensa de la legación en La Paz enviado vía electrónica a la agencia de noticias ABI.

Durante el acto de presentación de cartas credenciales celebrado en el limeño Palacio de Pizarro, Ledezma expresó a García la gratitud de Bolivia por el “apoyo, actitud positiva y favorable sobre nuestra reivindicación marítima”.

El reiterado apoyo peruano a la histórica causa marítima boliviana se funda en la Declaración Presidencial suscrita en mayo de 2007, en Lima, por García y su par boliviano, Evo Morales.

El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, estuvo presente en la ceremonia.

La posición de García se registra tres semanas después de que el presidente electo de Perú, Ollanta Humala, apoyara la salida boliviana al mar por el puerto chileno de Arica (que antes perteneció a Perú).

“Nosotros cooperaremos en esta posición boliviana, no seremos un obstáculo porque comprendemos que están pidiendo una salida por Arica”, afirmó Humala en declaraciones a la cadena televisiva CNN.

García traspasará el Gobierno de Perú a Humala el 28 de julio, día de su fiesta nacional.

El 1 de junio de 2011, el economista Hugo Cabieses, asesor de Humala, dijo en su visita a Bolivia que el nuevo Presidente peruano “acompañará a Bolivia en los tribunales internacionales” si decide litigar contra Chile por una salida soberana al Pacífico.

“El Perú acompañará a Bolivia en este esfuerzo en los tribunales internacionales, si es que tiene que recurrir a ellos, y en cualquier circunstancia”, dijo entonces.

Tras la invasión chilena a Bolivia el año 1879, el país y Perú se defendieron juntos frente a la agresión.

Las fuerzas invasoras se apropiaron de 400 kilómetros de costa boliviana, 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, mar territorial, zona contigua, acceso a alta mar y riquezas naturales como el cobre.

Fuente:
http://www.fmbolivia.net/noticia30063-per-ratifica-su-respaldo-para-que-bolivia-vuelva-al-pacfico.html

Canciller ansía que se juzgue ´alta calidad´ del equipo de La Haya

AND / Foto: Referencial

La alta calidad del equipo peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya se conocerá y se podrá juzgar cuando se levante la reserva de los documentos, sostuvo.

No es posible que se vaya reduciendo la cooperación de Estados Unidos a la lucha contra el narcotráfico y las responsabilidades compartidas empiezan a ser un concepto que se difumina y termina el país exportador como único responsable

José Antonio García Belaunde

La alta calidad del equipo peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya se conocerá y se podrá juzgar cuando se levante la reserva de los documentos presentados ante ese tribunal, afirmó el canciller, José Antonio García Belaunde.

Resaltó el trabajo profesional y de primera calidad hecho por este grupo de expertos peruanos, quienes han efectuado una labor notable, aseguró.

“Ansío que pase el tiempo suficiente como para poder levantar la reserva sobre los documentos presentados por el Perú (a la Corte de La Haya) y que estos sean públicos y que la gente pueda apreciar el trabajo de inmensa calidad, altísima calidad, que hemos hecho el equipo peruano”, expresó.

De esta manera, el ministro de Relaciones Exteriores comentó las declaraciones del presidente electo Ollanta Humala sobre el equipo técnico.

Más adelante, García Belaunde indicó que existen dos temas importantes en la agenda de la Cancillería que deberían abordarse en el próximo gobierno, tales como, la lucha contra el narcotráfico y la situación de los peruanos en el exterior.

En ese sentido, afirmó que la cooperación de Estados Unidos para combatir el narcotráfico no debería reducirse.

“No es posible que se vaya reduciendo la cooperación de Estados Unidos a la lucha contra el narcotráfico y las responsabilidades compartidas empiezan a ser un concepto que se difumina y termina el país exportador como único responsable”, declaró.

Asimismo, sostuvo que el próximo canciller de la República debería tener ideas claras sobre qué hará en materia de política exterior pensando en los intereses del país.

Dijo que tuvo la suerte de permanecer el tiempo suficiente para hacer las cosas que planteó hacer, además, sostuvo, que en un mundo globalizado no hay que ser sesgado.

Consideró que la mejor manera de servir a la nación es a través de aproximaciones pragmáticas y no ideológicas con los países del exterior.

“El gran propósito de un proceso de integración es llegar a un Estado común y si no es posible llegar a eso y creo que en estos momentos, por ejemplo, en la Comunidad Andina no es posible; hay otras formas de hacer integración”, expresó.

Andina

Fuente:
http://www.rpp.com.pe/2011-06-21-canciller-ansia-que-se-juzgue-alta-calidad-del-equipo-de-la-haya-noticia_377525.html

Perú: Humala pide evitar incertidumbre en diferendo marítimo con Chile

El presidente electo peruano, Ollanta Humala, acusó el lunes a funcionarios de la Cancillería de estar intranquilos por la evaluación que se realiza al equipo técnico encargado de la demanda de delimitación marítima contra Chile en la Corte de La Haya, y pidió no generar incertidumbre sobre el tema.

"(Nosotros) no damos un cheque en blanco a nadie, todo está sujeto a evaluación, por favor no hay que hacer olas y si las cosas están bien no veo por qué tendría que haber incertidumbre", señaló Humala.

"El pueblo peruano está tranquilo, los que no están tranquilos son los (funcionarios) de Torre Tagle (sede de la cancillería)", subrayó a TV Perú, el canal del Estado.

Humala, un ex militar nacionalista de izquierda, remarcó que "no hay que ahondar más en el tema", a la vez que dijo que convocará al canciller del gobierno saliente, José García Belaunde, para ver detalles sobre la demanda y luego convocará al embajador Allan Wagner, quien dirige el equipo peruano en La Haya.

El canciller García Belaunde señaló el fin de semana al diario La República que "está bien reforzar, pero lo que yo no haría es desmontar a un equipo que ha trabajado con mucha calidad y un gran misticismo". Añadió además que Wagner y todo su equipo deberían ser ratificados.

El mandatario electo se reunió el pasado miércoles en Santiago con el presidente de Chile, Sebastián Piñera, en el marco de una gira que realiza por Sudamérica antes de asumir el mando presidencial el 28 de julio en reemplazo del saliente, Alan García.

Entre los temas tratados durante el encuentro estuvo la demanda sobre límites marítimos. Ambos mandatarios señalaron que confían en que se resolverá en el marco del derecho internacional.

Perú demandó en 2008 a Chile ante la Corte Internacional de La Haya reclamando 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera alegando, entre otras razones, la inexistencia de un tratado de límites, versión que Chile refuta.

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=29186883

Perú ratifica límites marítimos con Ecuador ante ONU

VÍDEO:

Como no existieron nunca límites marítimos de manera OFICIAL, era de esperarse que se ratificaran RECIÉN. De esa forma queda claro que los Acuerdos Pesqueros de 1952 y 1954 son eso, sólo acuerdos pesqueros y no Límites Marítimos entre dos Repúblicas. De ese modo le salió el "tiro por la culata" a Chile, ya que si Chile incitó a Ecuador a "meterse" en esta demanda (ya que simplemente con Ecuador no teníamos ni tuvimos ningún reclamo marítimo) y que estuvimos a punto de tener algún "conflicto" jurídico con Ecuador, pues no fue así. Eso lo tienen que tener en cuenta los jueces de la Haya. La paralela entre Ecuador y Perú es válida porque la geografía de nuestras costas son totalmente diferentes que las de Tacna y Arica. Entre Perú y Ecuador hay territorio insular, y por ese simple hecho la parapela es válida. Pero por la inclinación de 45º de nuestras costas a partir de Tacna y la ausencia de zona insular en Arica hacen que la paralela no aplique (y eso sin tomar en cuenta la injusta postura chilena de considerar el punto Concordia [que fue establecido en el mar como lo estipula el Tratado de Lima de 1929] en el hito 1, el pedazo de cemento ubicado mucho más adentro, ya que sino las olas lo destruirían).
Esta ratificación es MUY CLARA, PACÍFICA Y CONSENSUADA y la Haya tomará esto en cuenta. Yo siempre lo he dicho: Perú en esta demanda busca reparto equitativo del mar entre Perú y Chile, y no como la postura chilena que ostenta una desigualdad atroz; ni siquiera Arequipa tendría acceso a sus 200 millas completas que por derecho le corresponde si se toma el paralelo desde las costas de Arica, eso es, a todas leguas, INJUSTO:

Yo confío firmemente que Perú saldrá victorioso de esto y se hará justicia por la Haya.

En el vídeo que sigue vemos las falaces e iracundas reacciones en Chile por este hecho:



Lo que ellos hacen era previsible: cerrar filas en su postura así estén ellos equivocados. Ellos están alegando un "autogol" peruano y un punto a su favor, porque ellos están tomando esto considerándo exactamente lo contrario a lo que significa que Perú y Ecuador hayan tenido que fijar su límite marítimo AHORA.
Lo curioso de esto es que si se tuvo que hacer esta ratificación con carácter de Limitación Marítima con Ecuador fue justamente por incitación de Chile. Recordemos que ellos fueron los que viajaron a Ecuador y con convencimientos/ofrecimientos incitaron a Ecuador a que se "meta" en este tema que sólo era asunto bilateral entre Perú y Chile. Esto quizá estuvo a punto de "perjudicarnos", pero ahora vemos que la razón y el derecho nos asisten y vemos este rotundo resultado, mucho más allá de lo que Chile diga o ensaye a su prensa y a sus ciudadanos.

Otros vídeos de noticieros internacionales, donde se habla de este tema con mayor claridad:





Nuestra postura es firme y contundente, los hechos lo demuestran. Una vez más tengo la firme convicción, la fe, de que la Haya sentenciará a favor de Perú, ya que, como lo dije antes, nuestra demanda pide equidad, reparto igualitario (línea equidistante) del mar entre Perú y Chile.

Saludos.

Luis R.

Fuente:
http://peru-ahora.blogspot.com (Perú Hoy). Grabado de América Noticias y de América TV.

Ecuador no participará en litigio Perú-Chile aunque lo pida La Haya

Ecuador no participará en litigio Perú-Chile aunque lo pida La Haya

Presidente ecuatoriano Rafael Correa descartó de forma tajante que su país vaya a participar en el litigio de límites entre Perú y Ecuador

Quito, may. 20 (Por Julio Panduro, ANDINA). El presidente de Ecuador, Rafael Correa, descartó hoy de manera tajante que su país participe en el contencioso jurídico sobre límites entre Perú y Chile, así la Corte Internacional de Justicia de La Haya se lo solicite eventualmente.

Al referirse a la entrega del Acuerdo por Intercambio de Notas de Contenido Idéntico entre Perú y Ecuador por parte de la Cancillería peruana, el mandatario consideró que ese acto obedece a una decisión soberana de Perú.

“Desconozco lo que va a hacer Perú y está en todo su derecho como país soberano, pero si la corte de La Haya nos pide participar de ese proceso, en principio Ecuador se negará, pues no tenemos para qué hacerlo”, afirmó en Palacio de Carondelet.

Reiteró que entre Ecuador y Perú no existen diferendos limítrofes, y compartió la posición del presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Fernando Cordero, de considerar “innecesaria” la inclusión de su país en el litigio peruano-chileno.

Chile argumenta que los acuerdos suscritos en 1952 y 1954 con Ecuador y Perú fijaron los límites marítimos; sin embargo, el Gobierno peruano considera que esos instrumentos jurídicos son sólo acuerdos pesqueros.

“Es absolutamente correcta la apreciación del presidente de la asamblea. Por supuesto que no podemos ocultar que estábamos un poco preocupados por ese diferendo entre Perú y Chile, porque era cuestionar acuerdos tripartitos que involucran también a Ecuador.”

Sin embargo aclaró que con la ratificación por parte de Perú de la carta náutica de Ecuador, “ya quedó absolutamente eliminada cualquier tipo de duda”.

De esa manera, Correa desestimó la intervención de Ecuador, porque su mandato se extiende hasta 2013; mientras que, según los cálculos de la Cancillería peruana, La Haya emitiría el fallo del contencioso a finales de 2012.

“No hay ningún potencial peligro de litigio o conflicto. Así que no tenemos por qué entrar en el proceso que se está llevando en La Haya. (…) Una vez que todos los límites con Perú están más que ratificados, no hay ningún motivo para entrar en ese proceso judicial.”

Por otro lado destacó la visita oficial del Presidente de la República, Alan García, porque firmaron una Declaración Conjunta que reitera el compromiso binacional de trabajar juntos en proyectos de cooperación fronteriza.

Aseveró que el documento no es meramente declarativo ni sólo retórica, porque existe el Sistema de Seguimiento Gubernamental, que realiza un monitoreo de los acuerdos suscritos anteriormente.

Finalmente deseó a los peruanos “una fiesta democrática” el 5 de junio, cuando se realice la segunda vuelta electoral, y confió en que independientemente del candidato que resulte ganador, el nuevo gobernante “seguirá por la senda del progreso, para el desarrollo y el buen vivir”.

Fuente:

http://www.adonde.com/noticias-peru/internacionales/ecuador-no-participara-en-litigio-peru-chile-aunque-lo-pida-la-haya/

Congreso de Perú aprueba acuerdo de límites marítimos con Ecuador

El Congreso de Perú ratificó por unanimidad un acuerdo de límites marítimos con Ecuador que cierra la frontera entre ambos países, informó la noche del miércoles el canciller José García Belaunde.

El acuerdo fue suscrito el 2 de mayo mediante un intercambio de notas diplomáticas entre las cancillerías de Quito y Lima, y por ser un tratado de límites requería la ratificación del Congreso, explicó el canciller.

"Me siento muy emocionado porque hoy (miércoles) es un día histórico para Perú y quiero expresar mi más profunda gratitud al Congreso por sobreponer los grandes intereses nacionales, los intereses del Estado, sobre cualquier discrepancia política", subrayó.

La decisión "es el punto culminante de una relación extraordinaria que hemos podido desarrollar con nuestros hermanos del Ecuador", agregó.

Tras el pronunciamiento legislativo, el presidente Alan García viajará este viernes a Quito, donde se despedirá de su homólogo Rafael Correa antes de finalizar su mandato de cinco años que concluye el 28 de julio.

Perú considera que el acuerdo con Ecuador en el océano Pacífico fortalece su posición en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde mantiene una controversia de límites marítimos con Chile.

El acuerdo ratificado este miércoles establece los límites en base a tratados tripartitos suscritos por Perú, Ecuador y Chile en 1952 y 1954, que Lima los considera pesqueros pero Santiago los califica de limítrofes.

Perú demandó en 2008 a Chile ante la Corte Internacional de La Haya reclamando 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera, alegando entre otras razones la inexistencia de un tratado de límites, versión que Chile refuta.

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=28782025

Perú incorporará acuerdo limítrofe con Ecuador en proceso de La Haya

Perú incorporará acuerdo limítrofe con Ecuador en proceso de La Haya

Pleno del Congreso aprobó el miércoles, por unanimidad, el Acuerdo de Límites Marítimos firmado por Perú y Ecuador, que cierra definitivamente la frontera común

Lima, may. 19 (ANDINA). El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, afirmó hoy que el Acuerdo de Intercambio de Notas de Límites Marítimos entre Perú y Ecuador es un “nuevo elemento” que será incorporado en el contencioso limítrofe con Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Agregó que el juicio en la Corte Internacional de Justicia, como cualquier contencioso, puede recibir nuevos elementos e incorporarse al proceso, luego de que el Gobierno peruano cumpla con ciertas formalidades.

“Sí se incluye, es un nuevo elemento. Cuando hay elementos nuevos en un juicio se pueden incorporar al proceso, más allá de que haya concluido para Perú la presentación de sus textos.”

En la víspera, el pleno del Congreso aprobó por unanimidad la resolución que ratifica el Acuerdo de Intercambio de Notas de Límites Marítimos firmado por los gobiernos de Perú y Ecuador, y el dictamen que adecua la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo de Perú al acuerdo entre Perú y Ecuador sobre límites marítimos.

Al respecto, el canciller sostuvo que Perú ya cumplió con la formalidad de aprobar el acuerdo en el Congreso, para luego intercambiar documentos con el gobierno de Ecuador.

“Tal como señala el mismo acuerdo iremos a las Naciones Unidas a inscribirlo. Una vez que hagamos eso presentaremos en La Haya el documento.”

En declaraciones a RPP Noticias, el canciller de la República sostuvo también que las primeras expresiones de Chile, cuando Perú y Ecuador lograron el acuerdo, fueron “una reacción sin todos los elementos de juicio” que involucra el acuerdo bilateral.

“La primera reacción fue sin conocer el texto, a partir de algunas versiones periodísticas. (…) Lo que ha hecho Perú es establecer sus límites con Ecuador y refuerza su posición en el sentido de que los acuerdos de 1952 y de 1954 no son de límites.”

Para Chile, esos acuerdos tripartitos tendrían carácter limítrofe, pero Lima sustenta que el primero es un acuerdo sobre explotación y conservación de las riquezas marítimas del Pacífico Sur (1952); y el segundo, un convenio sobre una zona especial fronteriza marítima (1954).

García Belaunde también desestimó que ahora se presente una reacción del gobierno chileno porque sus voceros, desde un principio, han cumplido con mantener “por cuerdas separadas” el contencioso jurídico y la relación bilateral en el campo económico y comercial.

“No faltará algún exaltado diputado por allí que diga algunas cosas, pero de parte del gobierno chileno creo que se va a mantener ese predicamento de hacer que la relación bilateral no se vea alterada por el curso del proceso.”

Finalmente, el jefe de la diplomacia peruana se complació en que el acuerdo limítrofe entre Ecuador y Perú refleja “el alto nivel de inteligencia, integración, entendimiento y buena relación” desarrollado entre ambas naciones en los últimos cinco años.

Incluso resaltó que la firma de ese tratado descarta la posibilidad de tener a Ecuador como tercer interviniente en La Haya.

Congreso aprobó resolución que ratifica acuerdo de límites marítimos con Ecuador

Pleno legislativo voto unánimemente a favor

Lima, may. 18 (ANDINA). El pleno del Congreso aprobó esta noche por unanimidad la resolución legislativa que ratifica el Acuerdo de Intercambio de Notas de Límites Marítimos firmado por los gobiernos de Perú y Ecuador, y que cierra definitivamente la frontera entre ambos países.

La votación se realizó luego de que el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, Hildebrando Tapia, sustentara la resolución legislativa a la representación nacional, recomendando su aprobación.

La sesión del pleno del Congreso contó con la presencia del canciller de la República, José Antonio García Belaunde, quien siguió el tema con especial interés por tratarse de uno de los temas más importantes para la política exterior nacional.

Tras la aprobación, el presidente del Congreso precisó que la resolución no requería de una segunda votación.

El mencionado acuerdo fue suscrito por los gobiernos de Perú y Ecuador y por tratarse de un acuerdo de límites requería de la ratificación de los Congresos de ambos países.

A través de este acuerdo, suscrito el pasado 2 de mayo, Perú y Ecuador firmaron e intercambiaron notas idénticas por las cuales reconocen sus límites marítimos.

Las referidas notas establecen el paralelo geográfico como límite marítimo entre ambos países, en atención a la existencia de islas en el área adyacente a la frontera terrestre común, lo que constituye una circunstancia especial de conformidad con el Derecho Internacional.

Al mismo tiempo, dichas notas sientan las bases para el desarrollo de acciones conjuntas entre ambos países, con miras al reconocimiento del Golfo de Guayaquil como bahía histórica y contemplan un área marítima de aguas interiores bajo la soberanía de cada uno de los Estados.

El canciller José García Belaunde explicó en su momento que el establecimiento de límites entre Perú y Ecuador favorece la posición peruana ante La Haya, al consignarse que los acuerdos de 1952 y 1954, entre Perú, Chile y Ecuador, están referidos únicamente a la pesca y no a los límites marítimos.

Tras aprobarse la resolución en el pleno, representantes de los partidos políticos manifestaron su respaldo a la decisión y coincidieron en que se trata de un documento trascendental para el país, pues es el primer tratado de límites marítimos firmado por el Perú.

Asimismo, los parlamentarios coincidieron en destacar el consenso que este tema generó en los diversos partidos políticos cuyos representantes dejaron de lados las discrepancias políticas para respaldarlo por unanimidad.

Proyecto

Posteriormente, la representación nacional aprobó por unanimidad el dictamen que adecua la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo de Perú al acuerdo entre Perú y Ecuador sobre límites marítimos.

Dicho dictamen también adecua la mencionada ley a las precisiones técnicas alcanzadas en la obtención de equivalencias de coordenadas astronómicas a coordenadas geodésicas.

Este dictamen había sido aprobado en una comisión conjunta realizada por las comisiones de Relaciones Exteriores, Defensa y Constitución del Parlamento.

Fuente:

http://www.adonde.com/noticias-peru/internacionales/peru-incorporara-acuerdo-limitrofe-con-ecuador-en-proceso-de-la-haya/

Chile se equivoca al pensar que acuerdo Perú-Ecuador lo favorece

Chile se equivoca al pensar que acuerdo Perú-Ecuador lo favorece

Ex canciller José de la Puente sostuvo que acuerdo de 1952 sólo tiene carácter pesquero, y pese a ello Chile lo usa como sustento para defender su posición en La Haya

Lima, may. 04 (ANDINA). El ex canciller José de la Puente Radbill consideró hoy que Chile carece de “argumento lógico” para sostener que el acuerdo de límites suscrito entre Perú y Ecuador favorece su posición en el contencioso jurídico en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

“Hemos escuchado al presidente chileno, Sebastián Piñera, decir que ese acuerdo estrictamente bilateral los favorece en La Haya, pero eso no tiene argumento lógico. Para empezar, el acuerdo de límites es exclusivo entre Perú y Ecuador, y nada tiene que ver con Chile.”

Agregó que en Chile puede haber cualquier tipo de interpretación del nuevo instrumento jurídico que fija el límite marítimo entre Perú y Ecuador, pero remarcó que la única instancia encargada de fallar sobre el litigio marítimo con base en principios jurídicos es La Haya.

Por ello opinó que el tratado de límites alcanzado por Lima y Quito, y anunciado públicamente esta semana, es un proceso absolutamente diferente al contencioso en el tribunal supranacional.

En la víspera, el presidente chileno sostuvo en una declaración pública que el acuerdo peruano-ecuatoriano reafirma el tratado de 1952, que establece una línea paralela para fijar el límite fronterizo entre los dos países.

Basado en su experiencia como diplomático, De la Puente refirió que esa interpretación chilena carece de lógica, porque el acuerdo de 1952 sólo tiene carácter pesquero, y pese a ello Chile lo usa como sustento para defender su posición en La Haya.

El embajador agregó que Chile tampoco puede argumentar que lo favorece como precedente, porque la línea paralela fijada entre Perú y Ecuador se traza por la existencia de islas entre ambos países; mientras que entre Chile y Perú no existe tierra en su mar fronterizo.

Ecuador publica documentos que ratifican límite marítimo con Perú

Quito, may. 05 (ANDINA). El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador publicó en su portal web los documentos oficiales que ratifican sus límites marítimos con Perú, incluyendo las representaciones gráficas que reflejan el escenario fronterizo fijado por ambos países.

Figura, en primer lugar, la denominada Nota Reversal de Ecuador, cuyo texto refleja que las dos naciones expresaron su voluntad de llevar a cabo acciones conjuntas, con miras al reconocimiento del Golfo de Guayaquil como bahía histórica.

Además, menciona la existencia de “circunstancias especiales” en el área adyacente a la frontera entre los dos países, y debido a ello, establecen el límite entre los espacios marítimos bajo soberanía o derechos de soberanía y jurisdicción del Perú y Ecuador, incluyendo tanto la columna de agua, como su suelo y subsuelo.

“(El límite) se extenderá a los largo del paralelo geográfico 03°23’33.96’’S, que con el meridiano 80°19’16.31’’W corresponde al punto de inicio de la frontera terrestres ratificada por el Acta de Brasilia del 26 de octubre de 1998”, refiere el documento.

Agrega que la equivalencia de esas coordenadas en el sistema WGS 84, 03°23’31.65’’S y 80°18’49.27’’O, respectivamente, fue definida en el acta suscrita al término de la IV Reunión de la Comisión Mixta Permanente de Fronteras Perú – Ecuador, del 23 y 24 de abril de 2009.

De esa manera, la Cancillería a cargo de Ricardo Patiño informa a su homólogo peruano, José García Belaunde que el punto de inicio del límite marítimo está definido por la coordenada 03°23’31.65’’S y 80°18’49.27’’O en el sistema WGS 84 que corresponde al “punto en que convergen las líneas de base del Perú y del Ecuador”.

La nota añade que la línea descrita se extiende hasta una distancia de 200 millas marinas, contadas a partir del punto de inicio del límite marítimo. Además, precisa que las aguas interiores adyacentes a ambos Estados quedarán delimitadas por ese mismo paralelo.

“La naturaleza de las aguas interiores de ambos países se entenderá sin perjuicio de las libertades de comunicación internacional, con conformidad con el derecho internacional consuetudinario, tal como se encuentre recogido en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”, subraya.

Además, informa que la representación gráfica del curso del límite marítimo entre Perú y Ecuador definido, forma parte integrante del entendimiento logrado entre ambas naciones.

Ese entendimiento y la representación gráfica anexa –añade- serán registrados en la Organización de las Naciones Unidas de forma conjunta por los dos países.

“La presente Nota del Perú, y la Nota que con el mismo tenor tuviera a bien llegar Ecuador, constituirán un entendimiento entre los dos países, el mismo que entraría en vigor en la fecha de la última comunicación por la que las partes se notificaran haber cumplido sus respectivo procedimientos internos a tal efecto”, indica.

Y el plazo para dicha notificación –remarca- no podrá exceder de 120 días contados desde la fecha del intercambio de notas entre ambos países.

El canciller Patiño también se complace en expresar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú la conformidad de la República del Ecuador, con los términos del referido entendimiento.

El portal de la Cancillería también muestra la llamada Nota Reversal de Perú, redactada en los mismos términos de la nota ecuatoriana, además de la representación gráfica del límite marítimo de Ecuador y de Perú.

Asimismo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador difunde su solicitud a las Naciones Unidas para inscribir la Carta Náutica IOA42.

En la carta dirigida a Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas, Ecuador señala que el límite marítimo fue trazado en aplicación del paralelo geográfico del punto en que llega al mar la frontera terrestre entre Ecuador y Perú, de acuerdo con lo dispuesto en la Declaración de Santiago, de 18 de agosto de 1952 y en el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima del 4 de diciembre de 1954.

Finalmente, figura la respuesta de Perú sobre la Carta Náutica Ecuador a las Naciones Unidas, expresando su acuerdo en que el paralelo geográfico que pasa por Boca de Capones es el límite marítimo entre los dos países.

Fuente:

http://www.adonde.com/noticias-peru/internacionales/chile-se-equivoca-al-pensar-que-acuerdo-peru-ecuador-lo-favorece/

García dice que la Corte de La Haya le dará la razón a Perú en el litigio con Chile

Lima, 5 may (EFE).- El presidente de Perú, Alan García, afirmó hoy que la Corte Internacional de Justicia de La Haya le dará la razón a Perú en el litigio por límites marítimos que presentó en 2008 contra Chile.

García dice que la Corte de La Haya le dará la razón a Perú en el litigio con Chile

Lima, 5 may (EFE).- El presidente de Perú, Alan García, afirmó hoy que la Corte Internacional de Justicia de La Haya le dará la razón a Perú en el litigio por límites marítimos que presentó en 2008 contra Chile.

García indicó, en declaraciones citadas por la agencia oficial Andina, que su país ha dado un "paso fundamental" en el fortalecimiento de su posición al fijar esta semana sus límites marítimos con Ecuador.

"Independientemente de esto, la Corte de La Haya le dará la razón a Perú", explicó, para luego decir que ha quedado claro que el límite marítimo con Ecuador se define por este nuevo instrumento y no por los acuerdos de 1952 y 1954, que Chile considera tratados limítrofes.

"La tesis de siempre era que firmamos unos acuerdos pesqueros Perú, Ecuador y Chile en 1952 y nuestros amigos chilenos decían que esos son acuerdos de límites. ¿Qué pasa si ahora 60 años después hemos firmado un acuerdo de límites con Ecuador? ¿Qué significa eso? Significa que los del 52 no eran acuerdos de límites", explicó.

García asumió que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, y los parlamentarios chilenos "no lo van a decir así".

"Tienen que presentarlo de otra manera, pero de seguro hemos dado un paso fundamental. Si mis queridos amigos, los chilenos, critican es que la cosa está bien, no voy a responder a esas críticas", dijo.

El presidente peruano también manifestó su confianza en que Chile acatará la decisión de la Corte Internacional de La Haya por ser un país "civilizado, moderno y democrático".

"Chile es un país democrático que tiene un sitio en el mundo muy importante. Obviamente que va acatar, como nosotros acataríamos un fallo, aunque fuera adverso a Perú. Cuando uno va un tribunal, no queda más camino que aceptar la solución", concluyó.

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_efe.aspx?cp-documentid=28630329

Congreso respalda visita de Alan García a Ecuador y autoriza viaje

El mandatario peruano viajará a Ecuador atendiendo una invitación de su homólogo Rafael Correa tras la suscripción del tratado sobre límites marítimos.

Congreso respalda visita de Alan García a Ecuador y autoriza viaje

El pleno del Congreso respaldó la visita del presidente Alan García Pérez a Ecuador, y autorizó por mayoría su viaje el próximo 20 de mayo a Quito, tras la firma de los límites marítimos entre ambos países.La resolución legislativa señala que el encuentro presidencial permitirá pasar revista al excelente estado de la relación bilateral, informó RPP Noticias."Se ha consolidado luego de la suscripción de un tratado de límites marítimos con ese hermano país el pasado 2 de mayo, y se ha aceptado una invitación cursada por el Presidente de la República del Ecuador, Rafael Correa, para sostener un encuentro el próximo 20 de mayordquo;, indica la resolución aprobada por el Congreso.El mandatario peruano viajará a Ecuador atendiendo una invitación de su homólogo Rafael Correa tras la suscripción del tratado sobre límites marítimos.Dicho acuerdo fortalece la posición de Lima en el diferendo marítimo con Chile, pues confirma que los acuerdos de 1952 y 1954, suscrito por los tres países, no son tratados de límites.

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_rpp.aspx?cp-documentid=28629128

Ecuador acoge como victoria reconocimiento de Perú a límites marítimos mutuos

Quito, 2 may (EFE).- El Gobierno de Ecuador se felicitó y acogió hoy como una "victoria" el reconocimiento hecho por Perú ante la ONU de su "carta náutica", presentada por Quito en marzo pasado y que confirma los límites marítimos entre ambos países.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró en rueda de prensa que esta es una "buena noticia" para su país, así como para Perú, pues aleja toda posibilidad de controversia sobre el tema limítrofe.

"Con esto quedan perfectamente establecidos los límites marítimos con Perú", remarcó Correa que, con ello, se abstendrá de participar en el litigio que el Gobierno de Lima mantiene con el de Chile en un tribunal internacional de La Haya, también por las fronteras marítimas, según dijo a Efe una fuente de cancillería.

El mandatario felicitó a la diplomacia de su país por esta "victoria" que, según dijo, beneficia a los dos países andinos, cuya relación bilateral atraviesa por uno de los mejores momentos de su historia.

Correa recordó que en torno a la frontera marítima entre Ecuador y Perú no existía un documento impreso y preciso, aunque su colega peruano, Alan García, había insistido en que su país no tenía ningún conflicto limítrofe con sus vecinos del norte.

Por ello, Ecuador, en marzo pasado, presentó ante Naciones Unidas su "carta náutica", en la que precisaba que, por la existencia de islas, las Galápagos, los límites marítimos con Perú debían tomar el paralelo desde el punto fronterizo de Boca de Capones, y no una bisectriz.

Correa dijo que Perú pudo haber aceptado o no esa carta, aunque remarcó que "ha ocurrido el mejor de los escenarios" porque, además de ratificar la situación limítrofe, es una "muestra de mucho cariño y respeto hacia el Ecuador" por parte del Ejecutivo en Lima.

Hoy "es un día de fiesta no sólo para Ecuador y Perú, sino para toda América", remarcó Correa al opinar que también debería ser entendido como un triunfo para Chile, pese al litigio con Lima.

Además, Correa, que en la rueda de prensa estuvo acompañado de su canciller, Ricardo Patiño, dijo que independientemente de quién sea el próximo gobernante de Perú, los límites marítimos entre ambas naciones quedan perfectamente establecidos, pues son los que se han venido manteniendo históricamente.

Asimismo, reiteró que la frontera marítima con Perú queda perfectamente establecida "independientemente de lo que pase en La Haya", donde se ventila el contencioso entre Perú y Chile.

Correa admitió que el presidente chileno, Sebastián Piñera, le llamó para hablar sobre el asunto, pero que no pudo atenderlo, porque no se encontraba en su despacho, pero dijo que se comunicará con él esta misma tarde. EFE

Fuente:

http://pe.noticias.yahoo.com/ecuador-acoge-victoria-reconocimiento-per%C3%BA-l%C3%ADmites-mar%C3%ADtimos-mutuos-222100717.html

Perú ratifica sus límites marítimos con Ecuador ante ONU: Correa

QUITO (Reuters) - Perú reconoció ante la ONU sus límites marítimos con Ecuador, basado en antiguos tratados que también suscribió Chile, en una acción que deja fuera a Quito del litigio por límites entre sus vecinos, dijo el lunes el presidente ecuatoriano, Rafael Correa.

En el marco de una demanda introducida por límites marítimos por Lima contra Santiago en la Corte Internacional de La Haya en el 2008, a Ecuador se le había pedido definir una posición por tener sus límites con Perú sustentados en los mismos tratados cuestionados.

Sin embargo, el Gobierno ecuatoriano se había abstenido de pronunciarse al respecto y el reconocimiento de la carta náutica por parte de Lima lo exime de hacerlo de ahora en adelante, explicó Correa.

"Perú en muestra de respeto y cariño a Ecuador (...), en forma clara, ha respaldado esa carta náutica y ha ratificado el límite marítimo", dijo Correa a periodistas.

Ecuador envió en marzo su carta náutica a Naciones Unidas (ONU) para que su vecino la reconociera, en un intento por ratificar los límites marítimos y evitar que el país andino se involucrara en el litigio que enfrenta a Perú y Chile.

Chile considera que la frontera marítima con Perú es una línea paralela sobre las ricas aguas del océano Pacífico, un límite que había sido ratificado en tratados suscritos en 1952 y 1954, los que también firmó Ecuador.

El Gobierno chileno ha dicho que el reconocimiento de Perú de esa cartografía con Ecuador respalda su tesis defendida en La Haya.

Perú, de su parte, argumenta que los tratados marítimos sólo fueron convenios para fijar la actividad pesquera en la frontera y reclama que el límite marítimo debería considerar una línea equidistante entre ambos países.

Fuente:

http://pe.noticias.yahoo.com/per%C3%BA-ratifica-sus-l%C3%ADmites-mar%C3%ADtimos-con-ecuador-ante-221509290.html

Ecuador espera que Perú no objete carta náutica que presentó en la ONU

Ecuador espera que Perú no objete la carta náutica que Quito presentó a comienzos de marzo en las Naciones Unidas, dijo el embajador ecuatoriano ante el organismo mundial, Francisco Carrión, en una entrevista publicada este lunes.

"Esperaría que Perú no hiciera observaciones a la carta náutica y aquí el asunto quedaría resuelto", declaró el embajador al diario El Comercio de Quito.

Carrión recordó que Chile y Perú -que mantienen una controversia limítrofe en la Corte Internacional de Justicia de La Haya- hicieron lo propio al "fijar sus respectivas posiciones pidiendo el registro en Naciones Unidas".

El diplomático reiteró que "por ahora Ecuador no debe intervenir" en el litigio en La Haya, y que en todo caso "es un tema que debe ser valorado por el gobierno" del presidente Rafael Correa.

"La demanda ante La Haya es entre Perú y Chile, y Perú ha dicho en varias ocasiones que no tiene diferencias con Ecuador", suscriptor de los acuerdos de 1952 y 1954 que definieron los límites marítimos entre los tres países, subrayó Carrión.

El embajador sostuvo que "es de esperar que esta solicitud de registro y la publicación (de la carta) a través de la ONU confirme que los límites de Ecuador y Perú son los establecidos" en dicho documentos.

Perú considera a los tratados tripartitos como acuerdos pesqueros insuficientes para la demarcación de la frontera peruano-chilena.

Por ello en 2008 interpuso una demanda en La Haya en la que reclama un área de 95.000 km2 en el océano Pacífico, sobre la cual Chile ejerce dominio con base en tales convenios.

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=28159735

Rey: "Perú se puede retirar de la Corte y luego volver"

Rey: "Perú se puede retirar de la Corte y luego volver"

Ministro de Defensa postula teoría para que el Estado se aparte de la competencia del Tribunal Supranacional.

Rey asegura que el Perú se puede salir de la competencia de la Corte IDH si lo desea. (USI)

Fiel a su estilo de ir contra la corriente –no obstante las aclaraciones hechas por el Gobierno–, el ministro de Defensa, Rafael Rey, afirmó ayer que el Perú se puede retirar de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y luego retornar a esa jurisdicción planteando las reservas que el Estado considere adecuadas.

“Aquellos que han dicho que no es posible que nos retiremos –y acá hago una reflexión teórica–, creo que no conocen las normas. ¡Por supuesto que el Perú se puede retirar si lo desea! Pero tiene que hacerlo después de un año de (haber) notificado su retiro, y luego podría volver a incorporarse con algunas reservas”, precisó Rey, reiterando así su postura discrepante con las disposiciones del tribunal supranacional.

Asimismo, el titular de Defensa aprovechó la oportunidad para criticar al ex presidente Alejandro Toledo por haber pagado a los terroristas las indemnizaciones ordenadas por la Corte. “Ahora sufrimos las consecuencias de habernos adherido sin reservas, eso fue un error”, dijo.

Sin embargo, fue el mismo premier Javier Velásquez quien aclaró que no se podía precisar si los US$22 millones de indemnizaciones se cancelaron durante el gobierno de Toledo o si una parte se pagó en la actual gestión.

BATALLA LEGAL. En tanto, el Ejecutivo publicó ayer el decreto supremo que crea la procuraduría pública especializada para el cobro de las indemnizaciones que adeudan los terroristas y hoy se emitiría el decreto que faculta al Gobierno a “netear’ (compensar) las reparaciones económicas ordenadas por el tribunal supranacional con las deudas que los subversivos mantienen con el Estado.

“Con estas normas buscamos evitar que casos como el de Lori Berenson se repitan, pues mientras el Estado cumplió con pagar lo dispuesto por la Corte, ella no pagó lo que debía al Estado. Abriremos una cuenta en el Banco de la Nación y, como ya se ha informado, se priorizará el pago a las víctimas de terrorismo”, explicó a Perú.21 el titular de Justicia, Víctor García.

Fuente:

http://peru21.pe/noticia/613102/peru-se-puede-retirar-corte-luego-volver-dice-rey