Concluye primera etapa de labor de campo para fijar coordenadas marítimas

La Marina de Guerra informó que concluyó la primera etapa de las actividades de campo para la determinación de las coordenadas geográficas que definan la línea de la frontera marítima con Chile.

La Marina de Guerra del Perú (MGP) informó este viernes que concluyó la primera etapa de las actividades de campo para la determinación de las coordenadas geográficas que definan la línea de la frontera marítima con Chile, tras el fallo de Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Detalló que terminaron los trabajos efectuados entre la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Mariana de Guerra del Perú y el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile, que se iniciaron el pasado lunes.

Asimismo, los miembros de la Cancillería, Dirección de Hidrografía y Navegación, Instituto Geográfico Nacional y Dirección de Aerofotografía partieron este viernes a Tacna para continuar con la segunda etapa de los trabajos conjuntos para identificar las coordenadas geográficas.

Durante este fin de semana se realizará la segunda etapa de los trabajos conjuntos con personal de Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado de Chile y del Servicio de Hidrografía y Oceanografía de la Armada de ese país.

Los mencionados trabajos se realizarán desde posiciones seguras, ante la eventual presencia de minas en el área.

Por ello, previamente y durante los trabajos, se contará con el apoyo de la Dirección General de Desminado Humanitario del Ejército del Perú.

Según la MGP, los mencionados trabajos se realizan en el marco de las actividades técnicas programadas, correspondientes a la identificación común de las coordenadas geográficas para determinar el punto de inicio de la línea de la frontera marítima, conforme al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Fuente:

http://www.rpp.com.pe/2014-02-28-concluye-primera-etapa-de-labor-de-campo-para-fijar-coordenadas-maritimas-noticia_673512.html

Chile confirma que enviará nota de protesta al Perú

El canciller de Chile, Alfredo Moreno, anunció que su país enviará una nota de protesta al Gobierno peruano por su reiterada afirmación de soberanía sobre el llamado ´triángulo terrestre´.

El ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, anunció que su país enviará una nota de protesta al Gobierno peruano por su reiterada afirmación de soberanía sobre el llamado "triángulo terrestre", que el vecino país del sur reclama como suyo.

De este modo se confirma lo adelantado por el presidente Sebastián Piñera el lunes 10 de febrero, y que hasta el momento no había sido ratificado por otras autoridades chilenas.

En una declaración oficial ante la prensa, el canciller afirmó que la nota de protesta se debe a que el Perú divulgó un mapa en el cual afirmaba que dicho espacio de tierra les pertenecía

"Cada vez que se publica un mapa que refleja límites de Chile que no corresponden, esto se hace ver a quién corresponde (...) para hacer notar la equivocación del mapa y también para hacer notar que ese mapa no es válido para nosotros como chilenos", afirmó.

Asimismo indicó que aún "no hay un plazo" para enviar la nota de protesta y que se hará cuando "se terminen los análisis correspondientes".

También lamentó las declaraciones del coagente peruano, José Antonio García Belaúnde, quien sugirió que la defensa de Sebastián Piñera por el triángulo terrestre "es una pataleo" antes de dejar el gobierno.

"Chile las lamenta profundamente". "No corresponden ni al tono ni a la manera en la que nos hemos relacionado con las autoridades peruanas", manifestó.

REUNIÓN CON JORGE TARUD

Tras reunirse con el canciller Moreno, el diputado Jorge Tarud, integrante de la comisión de Relaciones Exteriores y Defensa del parlamento de ese país, aseguró que la “Cancillería chilena va a reaccionar, va a haber una nota de protesta al Perú. Hay que dejar las cosas claras, este es territorio chileno, siempre lo ha sido. Por lo tanto, no se puede silenciar una situación como aquella”.

Además, denunció la existencia de mapas peruanos que incluyen ese territorio bajo su soberanía. Indicó que el Perú debe reconocer que este "triángulo terrestre ha sido siempre chileno".

"El fallo define claramente al Hito número 1 como la frontera, no como lo señala Perú que dice es el punto Concordia 266", sostuvo el diputado.

Fuente:

http://www.rpp.com.pe/2014-02-12-chile-confirma-que-enviara-nota-de-protesta-al-peru-noticia_669258.html

García Belaunde: Piñera quiere despedirse haciendo su pataleo

´(Piñera) quiere despedirse haciendo su pataleo, quiere despedirse pretendiendo que es un gran defensor de la nacionalidad (chilena)´, dijo el coagente de Perú ante la Corte de La Haya.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, estaría usando políticamente el tema del "triángulo terrestre" con la finalidad de despedirse del cargo con un buen puntaje en las encuestas, opinó el excanciller y coagente del Perú ante la Corte de La Haya, José Antonio García Belaunde.
"(Piñera) quiere despedirse haciendo su pataleo, quiere despedirse pretendiendo que es un gran defensor de la nacionalidad (chilena), es todo un gesto, si no, se cae en puntaje de despedida. Todos los presidentes quieren irse con buenos puntos", afirmó.
No obstante, descartó que esta actitud vaya a retrasar el proceso de fijación de las coordenadas de la frontera marítima entre Perú y Chile.
Remarcó que la posición chilena sobre este tema no resiste el mayor análisis, pues el fallo de la Corte de La Haya establece claramente que solo se refiere a la frontera marítima.
Por ello, reiteró que se trata de un tema de política interna en Chile.
"Este es un tema que tiene que ver con la política interna; no creo que Michelle Bacheletsiga este camino; hay que seguir; la seguridad que tengo es que el 25 de marzo vamos a tener las coordenadas", afirmó.
Al evaluar cómo podrían actuar el Perú si se persiste en este tema, García Belaunde explicó que quedarían dos caminos: pedir una aclaración a la Corte de La Haya o, de acuerdo al Tratado de 1929, acudir al arbitraje de los Estados Unidos.

Fuente:

http://www.rpp.com.pe/2014-02-12-garcia-belaunde-pinera-quiere-despedirse-haciendo-su-pataleo-noticia_669077.html

 

VEREDICTO FINAL DE LA 

CORTE DE LA HAYA

(27/01/2014)

Fuente:
http://www.youtube.com/perupresente

RESUMEN CRONOLÓGICO DE LA DEMANDA DE PERÚ ANTE LA HAYA POR EL DIFERENDO MARÍTIMO CON CHILE

Fuente:
http://www.americatv.com.pe

Historiador chileno admite que el PERÚ tiene razón

Chile reconoce que el Perú tiene la razón

Más allá de convenios pesqueros, Chile no cuenta con límites marítimos claros con el Perú, reconoció el historiador chileno Roberto Hernández Ponce, académico de la Universidad de Chile y la Universidad Católica.

“Nunca ha habido un límite marítimo, un acuerdo, un tratado limítrofe con el Perú, en el mar. Solo lo ha habido en tierra. Y como el derecho del mar ha evolucionado, también la manera de marcar esos límites”, subrayó.
En recientes declaraciones al portal web de la radio de la Universidad de Chile, Hernández Ponce dijo que si bien no duda del trabajo de los juristas defensores de Chile, “hay una cosa evidente: que no había límite marítimo. Había un convenio que duró décadas y punto. Los convenios pesqueros no son tratados de límites, estos son complejos y largos”.
Admitió que cuando el Perú demanda a Chile ante la Corte La Haya, lo hace con fundamentos que construyen y con la evolución del derecho marítimo que se creó, mientras que, anotó, su país incurrió en un descuido diplomático, ya que “durante décadas no se planteó los límites marítimos” con el Perú, que reiteradamente le pidió negociar.
Respecto a la próxima sentencia del Tribunal Internacional de Justicia, el académico chileno refirió que es probable que el fallo sea establecer el límite, aunque falta saber cómo.
“El Hito 1 es un tema complejo, Chile ha tenido que hacer esfuerzos extraordinarios para defender su posición, la posición de Chile es débil”, anotó.
TARUD INSISTE
En tanto, el integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de Chile, Jorge Tarud, de tradicionales actitudes hostiles al Perú, planteó que la sentencia de La Haya, anunciada para el 27 de enero, sea sometida a la ratificación por el Parlamento de su país, tras ser rechazada su idea de condicionarla a un plebiscito.
“Si el día de mañana tenemos un fallo salomónico que nos quita territorio, se tiene que convocar a un plebiscito, o a lo menos el Congreso Nacional tendrá que ratificarlo”, afirmó.
Tarud argumentó que la Constitución de Chile no faculta a su presidente a tomar por sí solo la decisión de que el país se someta a la resolución de la corte internacional, aunque los fallos de ésta, a cuya jurisdicción se somete Chile, son obligatorios e inapelables.
Además, insistió en defender su idea de un plebiscito. “El artículo Quinto de la Constitución Política del Estado es clarísimo: la soberanía radica esencialmente en la nación, ésta se ejercita por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas; por lo tanto, queda totalmente desmentido a aquellos que señalan que el plebiscito no está en la Constitución”, expresó.



NO SOLO PARA LA HAYA
Unidad también para otros temas nacionales
El jurista Enrique Bernales dijo ayer que la unidad alcanzada por los partidos para afrontar el fallo de La Haya debe extenderse también a otros temas de importancia a fin de solucionar los problemas fundamentales del país.
“Así como para el caso de La Haya hemos encontrado un criterio común de colaboración y de fortalecimiento de la unidad nacional, debemos seguir en esa línea, entender que la política, en el 2014, no puede estar centrada en los agravios”, manifestó.
Aseveró que la reunión del pasado viernes, entre representantes de los partidos y el Ejecutivo, fue un primer paso de confianza que obliga dar otros pasos en otros temas de Estado.
Consideró que los partidos demostraron madurez al deponer sus diferencias frente a un tema de Estado como la controversia jurídica con Chile.



TITULAR DE COMISIÓN DE RREE
Hay madurez y se requiere serenidad
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Martín Belaunde Moreyra, dijo que los partidos políticos han demostrado madurez al reunirse con el Ejecutivo y dar una muestra de unidad ante la próxima aparición del veredicto de La Haya.
“Hay madurez en los partidos. Yo diría además que hay que esperar con tranquilidad, con esperanza. Ese es el ánimo que se requiere, de unidad y verdadera unidad objetiva, serena, que no es agresiva, pero que también puede ser esperanzadora, esos son los elementos que deben jugar al momento de conocerse la sentencia”, dijo.


Fuente:
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/historiador-chileno-admite-que-el-peru-tiene-razon_140721.html

Corte de La Haya entregará fallo de caso Chile-Perú el 27 de enero

La sentencia será leída por el presidente de la CIJ, Peter Tomka, a las 9 de la mañana (hora peruana:

LEE EL COMUNICADO OFICIAL DE LA CORTE DE LA HAYA (en inglés)


La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya dará a conocer el lunes 27 de enero próximo su fallo sobre el proceso por el límite marítimo entre Perú y Chile.

Por medio de un comunicado, el tribunal internacional precisó que su sentencia será leída por el presidente de la CIJ, Peter Tomka, a las 3 de la tarde (hora de La Haya), es decir, a las 9 de la mañana en el Perú.

Asimismo, destaca que “las sentencias de la Corte son vinculantes e inapelables para las partes de que se trate”.

El litigio en Perú y Chile por la delimitación marítima se inició en enero de 2008 y la fase oral con la presentación de los argumentos de ambos países tuvo lugar en diciembre del 2012.

Lima pide fijar la frontera marítima, aún no definida, en un tratado de límites; mientras Santiago señala que el tema fue zanjado por acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.

LA HAYA: LAS FRASES QUE DEJARON LOS ALEGATOS FINALES DE PERÚ Y CHILE


Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1672570/noticia-ultimo-minuto-corte-haya-entregara-fallo-caso-chile-peru-27-enero?ref=ecr

Bachelet respetará fallo de La Haya, aseguró ex canciller García Belaunde

El ex ministro de RR.EE. señaló que la sentencia de la Corte no será obstáculo para profundizar las relaciones entre el Perú y Chile:

El ex canciller José Antonio García Belaunde consideró que la presidenta electa de Chile, Michelle Bachelet, continuará la política de Estado de su país de respetar y ejecutar el fallo que la Corte de La Haya emitirá sobre el diferendo por los límites marítimos.
Sostuvo que Bachelet, quien el domingo ganó la segunda vuelta electoral de su país, seguirá con esa política, así como el presidente Sebastián Piñera mantuvo los lineamientos de defensa que el propio primer gobierno de Bachelet trazó para afrontar la demanda presentada por el Perú.
Asimismo, dijo confiar en que ahora la gobernante electa tendrá una actitud distinta respecto a este tema, a diferencia del año 2008, cuando consideró la demanda peruana como un gesto inamistoso, lo cual la llevó a cancelar algunos mecanismos de diálogo político, como el 2+2.
“Fue otro momento, han pasado seis años, en el camino hemos desarrollado un tipo de relación muy importante, hemos aprendido a convivir con esa demanda”, manifestó.
En igual sentido, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Martín Belaunde Moreyra, dijo confiar que la nueva presidenta chilena respetará y ejecutará el fallo, y que esto no será obstáculo para profundizar las relaciones con Perú.
Indicó que si bien en su primer gobierno hubo un momento de tensión cuando se presentó la demanda, la situación ha cambiado y las relaciones bilaterales son fuertes y están “por encima de lo que resuelva la Corte de La Haya”.

Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1673907/noticia-bachelet-respetara-fallo-haya-aseguro-ex-canciller-garcia-belaunde?ref=ecr

Primer ministro pidió a líderes políticos que muestren unidad ante fallo de La Haya

César Villanueva dijo que, a través de ellos, los peruanos estarán unidos. La sentencia definitiva del tribunal internacional será entregada el 27 de enero.

El presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, exhortó a los líderes políticos a mantener la unidad del país ante la proximidad del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que pondrá fin al diferendo marítimo con Chile.
“Todos los peruanos tenemos que estar unidos en esto, como lo estamos, y hay que mantener esta unidad a través de los propios líderes políticos”, declaró.
Perú demandó a Chile en el 2008 para que la CIJ fije la frontera marítima aún no establecida en un tratado de límites; mientras que Chile alega que el tema fue zanjado con los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.
El máximo tribunal de Naciones Unidas anunció esta semana que el próximo 27 de enero se conocerá su fallo inapelable sobre el diferendo del límite marítimo entre Perú y Chile, iniciado formalmente en 2008.
El jefe del Gabinete ministerial reiteró el compromiso del gobierno del presidente Ollanta Humala Tasso, “a nombre de todo el Perú”, de respetar la sentencia del máximo tribunal internacional.
“Esperamos el 27 de enero con tranquilidad, siempre con el optimismo que nos caracteriza y siempre con la disposición a implementarlo”, agregó.
La demanda peruana plantea que la línea divisoria se fije en el Punto Concordia y siga una línea equidistante; en tanto Chile defiende que esta inicie en el hito número 1 y que siga la línea paralela, que recorta espacio marítimo a la región Tacna.

Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1673554/noticia-primer-ministro-pidio-lideres-politicos-que-muestren-unidad-ante-fallo-haya?ref=ec

Perú está concentrado en ganar juicio a Chile en La Haya, afirma canciller

Lima, 22 oct (EFE).- El Gobierno de Perú está concentrado en ganar el proceso por límites marítimos que tiene con Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), afirmó hoy el canciller peruano, Rafael Roncagliolo.

La diplomacia peruana busca "obtener un fallo favorable en La Haya, basado en la solidez de nuestros argumentos y la calidad del equipo y del trabajo que se realiza", declaró Roncagliolo a la agencia oficial Andina.
"Quiero resaltar el amplio consenso nacional en torno a la demanda presentada ante la Corte", añadió el ministro, quien consideró que en este tema seguirán "unidos todos los peruanos".
Roncagliolo indicó, además, que la adhesión a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) "no está actualmente en la agenda de la política exterior del Gobierno".
En 2008, Perú presentó una demanda ante la CIJ para que establezca los límites marítimos con Chile, que para el Gobierno chileno están fijados en acuerdos suscritos en 1952 y 1954, pero que los peruanos consideran que solo se refieren a temas pesqueros.
En diciembre próximo se iniciará la fase oral del juicio en La Haya donde se harán públicos los documentos presentados por peruanos y chilenos en el litigio, que se han mantenido en reserva hasta el momento.
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, declaró hoy a Efe, en relación con el litigio, que hay un tratado entre ambos países y que ése es el criterio que vale.
"La postura nuestra es que hay tratados y por lo tanto no hay nada que hacer", comentó el canciller chileno. EFE

Fuente:
http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_efe.aspx?cp-documentid=254353284

Perú "cada día más optimista" de un éxito en La Haya en diferendo con Chile

El gobierno peruano está "cada día más optimista" de la posibilidad de éxito en el diferendo marítimo con Chile que se ventila en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dijo el canciller peruano Rafael Roncagliolo, a menos de cuatro meses que se inicie la fase oral del proceso.
El avance de otros planteos en ese tribunal "nos hace ver que los puntos de vista peruanos son los que corresponden a la jurisprudencia de los tribunales internacionales", dijo este lunes Roncagliolo al hacer notar que el gobierno "está cada día más optimista".
"Tenemos toda la fortaleza y contamos con la razón y el Derecho, por tanto tenemos que mirar ese período con enorme tranquilidad", consideró.
El jefe de la diplomacia peruana dijo que Perú no va a participar en un concurso de declaraciones altisonantes con Chile en torno a esa disputa.
"Vamos a aceptar la sentencia de La Haya cualquiera que ella sea y no vamos a participar en un concurso para ver quién hace la declaración más altisonante", expresó Roncagliolo a la prensa, al subrayar que su país espera con tranquilidad el veredicto que dicte el tribunal internacional.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya estudiará del 3 al 14 de diciembre próximo la controversia marítima, etapa en la que las dos partes presentarán sus argumentos en forma oral, luego de lo cual emitirá su sentencia en 2013.
En enero de 2008 Perú demandó a Chile ante La Haya, reclamando 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera, argumentando la inexistencia de un tratado de límites en el océano Pacífico. La posición es rechazada por Santiago que alega que los límites están fijados por un tratado.

Fuente:
http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=253287080

Diputado chileno planteó a Sebastián Piñera desconocer a Corte de La Haya

Jorge Tarud, titular de la Comisión de RR.EE. del Congreso chileno, subrayó que el tribunal internacional no puede evaluar un diferendo marítimo.

Jorge Tarud (El Mercurio / GDA)

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de Chile, Jorge Tarud, informó que ha solicitado al Gobierno de su país desconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ya que “no puede revisar tratados firmados por dos naciones independientes”.
En una entrevista ofrecida a Canal N, Tarud indicó que hace tres semanas se reunió con el presidente chileno, Sebastián Piñera, y le hizo tal propuesta pero no recibió respuesta de este. Según detalló, a Chile le asiste la razón en el diferendo con el Perú, pues “así lo dice el título mismo de la delimitación fronteriza marítima”.
“Es tan claro el castellano que no hay que dar explicaciones. ¿Por qué se ha mantenido el respeto en los últimos 60 años por parte de las autoridades peruanas?”, manifestó.
Jorge Tarud estimó que de ser atendida su iniciativa, esta podría ser presentada en la primera quincena de diciembre, es decir, cuando comience la fase oral del litigio. No obstante, fue tajante al señalar también que su país respetará el fallo si la demanda sigue en La Haya.
En respuesta a su compatriota y colega, el diputado chileno Iván Moreira consideró que si el gobierno de Piñera da luz verde a la propuesta de Tarud evidenciaría una “señal de debilidad” ante el tribunal internacional.
“A estas alturas del partido, tomar una decisión en el sentido que plantea el diputado Tarud sería una contradicción para nosotros (…) Sería el peor error declarar la incompetencia de La Haya, sería muy mala estrategia y sería una señal de debilidad”, dijo en diálogo con Radio Programas. Añadió que Tarud es un político de oposición y que el tema no ha tenido eco en el país del sur.
TAMBIÉN RESPONDIÓ CATERIANO
Por su parte, el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, destacó que el “Llamado a la concordia” realizado por los novelistas Mario Vargas Llosa y Jorge Edwards ha tenido acogida en el Perú y Chile. Apuntó que lo único que ambos países pueden hacer a estas alturas del diferendo es acatar lo que resuelva la Corte de La Haya.

Fuente:

http://elcomercio.pe/actualidad/1448874/noticia-diputado-chileno-planteo-sebastian-pinera-desconocer-competencia-haya

 

Cancillería peruana reitera que acuerdos pesqueros no fijan límites

En un comunicado oficial, Torre Tagle responde al acta suscrita entre Ecuador y Chile en el encuentro interministerial binacional.

(Foto: Archivo El Comercio)

 

La Cancillería peruana se pronunció esta tarde sobre el Acta de la III Reunión del Consejo Interministerial Binacional firmada por Chile y Ecuador, de fecha 26 de julio de 2012.
En un comunicado oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores reitera una vez más la clara posición del Perú acerca de la naturaleza y alcances de la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 y del Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, respecto a que no son tratados de límites ni fueron concebidos como tales.
En ese sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República del Perú “reafirma que el límite marítimo entre el Perú y el Ecuador ha sido establecido mediante el Acuerdo por intercambio de Notas de contenido idéntico“, de 2 de mayo de 2011, “que incluye su propia representación gráfica sobre el curso del límite marítimo”.
Según Torre Tagle, dicho acuerdo no contiene referencia alguna a los instrumentos de 1952 y 1954 ni tampoco a documentos unilaterales como la Carta Náutica ecuatoriana IOA42. “Sí contempla todos los elementos de un acuerdo de límites y se encuentra registrado como tal en la Sección Tratados de la Secretaria de las Naciones Unidas”, sostiene la nota.

Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1446997/noticia-cancilleria-peruana-reitera-posicion-sobre-limites-maritimos-ecuador

Chile y Ecuador afirman que acuerdos cuestionados por Perú fijan límites

Así quedó expresado en el acta firmada en consejo binacional en el que asistieron los cancilleres ecuatoriano y chileno.

 

Chile y Ecuador suscribieron hoy un acta en la que afirman que los acuerdos de 1952 y 1954 son “tratados” que fijan la “delimitación marítima vigente”, aspectos que el Perú, tercer firmante de esos documentos, cuestiona en su demanda ante la Corte de La Haya contra Chile.
Así figura en el acta firmada en la III Reunión del Consejo Interministerial Binacional Chileno-Ecuatoriano, que concluyó hoy en Santiago con la presencia de los cancilleres, Alfredo Moreno y Ricardo Patiño, respectivamente.
“PLENA COINCIDENCIA”
Según el acuerdo, ambos países manifestaron su “plena coincidencia respecto de la vigencia, alcances y contenidos de la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954”, continúa el texto.
“Valoraron en este sentido la Carta Náutica IOA42, aprobada por Ecuador en julio de 2010 y depositada en las Naciones Unidas, la cual refleja la delimitación marítima vigente en virtud de dichos tratados”, indica el acta.
LA POSICIÓN PERUANA
En su demanda contra Chile, presentada en 2008 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el Perú argumenta que dichos acuerdos pesqueros no son tratados de límites y asegura que su frontera con su vecino del sur no está fijada.
Sobre esa base, nuestro país busca establecer la frontera marítima en una línea equidistante a las costas de ambos países. Chile, en cambio, defiende que el límite marítimo se basa en esos acuerdos y que la frontera está definida por el paralelo.

Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1446996/noticia-chile-ecuador-afirman-quetratados-cuestionados-peru-fijan-limites

El canciller peruano recibe con agrado el manifiesto "Llamado a la concordia" entre Chile y Perú

El canciller peruano, Rafael Roncagliolo, expresó hoy su agrado al manifiesto "Llamado a la concordia", promovido por los escritores Mario Vargas Llosa y Jorge Edwards y que apoya la búsqueda de una salida "sin hostilidad" al litigo marítimo que enfrenta a Perú y Chile en la Corte Internacional de la Haya.

"Nosotros lo recibimos con mucho beneplácito porque es un respaldo a la tesis de que hay que acatar la sentencia de la corte de La Haya", afirmó Roncagliolo a la agencia estatal Andina.
El peruano Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura, y el chileno Edwards, premio Cervantes, presentaron ayer un llamado para una salida sin hostilidad del contencioso que tienen sus países y pidieron una "reconciliación verdadera".
En 2008, Perú presentó una demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya en la que establecía que no existen límites marítimos definidos entre ambos países.
Chile sostiene que tales fronteras fueron fijadas en tratados suscritos en 1952 y 1954, aunque para Lima estos acuerdos solo tienen alcance pesquero.
En diciembre próximo tendrá lugar la fase oral del litigio y se espera que el alto tribunal emita un fallo durante el primer semestre de 2013.
"El Llamado a la concordia" está suscrito por 30 personajes peruanos y chilenos entre los que destacan el diplomático Javier Pérez de Cuéllar, la escritora Isabel Allende, el pintor Fernando de Szyszlo y el poeta Cristian Warnken, entre otros.
Para Roncagliolo, este documento que busca la paz demuestra que las relaciones entre estas dos naciones "son maduras", por lo que su Gobierno "aspira a tener las mejores relaciones con todos los países".
Según el ministro, las buenas relaciones entre Perú y Chile se reflejan en el crecimiento del comercio, las inversiones, el turismo y, sobre todo, con la presencia de la comunidad peruana en el país vecino, por lo que confía en que sigan mejorando.
En la imagen, el ministro peruano de Asuntos Exteriores, Rafael Roncagliolo. EFE

Fuente:
http://pe.noticias.yahoo.com/canciller-peruano-recibe-agrado-manifiesto-llamado-concordia-chile-232023776.html

 

Chile y Ecuador afirman que los "tratados" cuestionados por Perú fijan límites

Santiago de Chile, 26 jul (EFE).- Chile y Ecuador suscribieron hoy un acta en la que afirman que los acuerdos de 1952 y 1954 son "tratados" que fijan la "delimitación marítima vigente", aspectos que Perú, tercer firmante de esos documentos, cuestiona en su demanda en La Haya contra Chile.

Así figura en el acta firmada en la III Reunión del Consejo Interministerial Binacional Chileno-Ecuatoriano, que concluyó hoy en Santiago con la presencia de los cancilleres, Alfredo Moreno y Ricardo Patiño, respectivamente.
Según el acuerdo, ambos países manifestaron su "plena coincidencia respecto de la vigencia, alcances y contenidos de la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954", continúa el texto.
"Valoraron en este sentido la Carta Náutica IOA42, aprobada por Ecuador en julio de 2010 y depositada en las Naciones Unidas, la cual refleja la delimitación marítima vigente en virtud de dichos tratados", indica el acta.
En su demanda contra Chile, presentada en 2008 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Perú argumenta que dichos acuerdos no son tratados de límites y asegura que su frontera con su vecino del sur no está fijada.
Sobre esa base, Perú busca establecer la frontera marítima en una línea equidistante a las costas de ambos países.
Chile, en cambio, defiende que el límite marítimo se basa en esos acuerdos y que la frontera está definida por el paralelo.
Vista general de la tercera Reunión del Consejo Interministerial Binacional Chile-Ecuador este 26 de julio, donde participan el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, y su homólogo de Ecuador, Ricardo Patiño, en Santiago (Chile). EFE

Fuente:
http://pe.noticias.yahoo.com/chile-ecuador-afirman-tratados-cuestionados-per%C3%BA-fijan-l%C3%ADmites-201024881.html

 

Canciller peruano tiene confianza de que su país ganará contencioso a Chile

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Rafael Roncagliolo, dijo que tiene confianza de que su país gane el litigio por límites marítimos que sostiene con Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, según señaló hoy en una entrevista con el diario La República.

"Sí, cada día más confiado, porque cada vez hay más sentencias de tribunales internacionales que reafirman las tesis centrales de Perú. Éstas son que no había una frontera marítima definida y que tiene que haber una línea equidistante para definirla", afirmó Roncagliolo.
Perú presentó en 2008 un contencioso contra Chile en la Corte porque señaló que no existen límites marítimos definidos entre ambos países, mientras que Santiago sostiene que éstos fueron fijados en tratados suscritos en 1952 y 1954, los cuales para Lima tienen solo alcance pesquero.
Para Roncagliolo, este tema es "prioritario" en la agenda de su sector porque hay tres cosas en juego: la existencia o no de la frontera marítima, la cual de no haberla se tiene que edificar; la parte del mar peruano que no está sobrepuesto al chileno y el punto de partida de la frontera marítima.
"Lo más importante de este proceso es que ambos países, cualquiera que sea la sentencia, en primer lugar vamos a tener una frontera marítima delimitada, consagrada, con lo cual culmina el proceso de delimitación de las fronteras peruanas que ha tomado 200 años y es muy importante para ambos países, y en segundo lugar, se demuestra que es posible solucionar estas diferencias pacíficamente", aseguró.
Roncagliolo expresó que fue necesario llegar al principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) porque "después de reiteradas negativas de Chile a tratar esto bilateralmente, y por lo tanto amistosamente, la única vía que le quedaba al Perú, y que usan los países civilizados, es la Corte".
Las partes ya presentaron sus respectivos argumentos por escrito en varios documentos confidenciales que entregaron entre 2009 y 2011, por lo que entre el 3 y el 14 de diciembre se realizará la fase oral del proceso, tras lo cual los jueces deliberarán, aparentemente durante meses, para después emitir su fallo.
"La primera etapa, en la cual estamos todavía, es una etapa caracterizada por la reserva. Ni nosotros, ni Chile, podemos dar publicidad a los voluminosos textos que se han presentado, memorias, contramemorias, réplica, dúplica, con sus anexos. Pero ahora en diciembre vamos a tener la etapa oral en la cual todo se hace público", manifestó.
El ministro consideró que informar a la ciudadanía durante la etapa oral es fundamental para entender un juicio complejo como éste.
Según Roncagliolo, ambos países tienen un "compromiso solemne" con el fallo que emita la Corte.
"Desacatar una sentencia de la Corte de La Haya es colocarse al margen del orden jurídico internacional. Ser un paria cuando uno tiene tratos de libre comercio es un poco complicado. Segundo, en ese caso uno podría apelar al consejo de seguridad de la ONU y contar con el consenso de la comunidad internacional", puntualizó.

Fuente:
http://pe.noticias.yahoo.com/canciller-peruano-confianza-pa%C3%ADs-ganar%C3%A1-contencioso-chile-152800069.html

 

El canciller peruano tiene confianza de que su país ganará el contencioso a Chile

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Rafael Roncagliolo, dijo que tiene confianza de que su país gane el litigio por límites marítimos que sostiene con Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, según señaló hoy en una entrevista con el diario La República.

"Sí, cada día más confiado, porque cada vez hay más sentencias de tribunales internacionales que reafirman las tesis centrales de Perú. Éstas son que no había una frontera marítima definida y que tiene que haber una línea equidistante para definirla", afirmó Roncagliolo.
Perú presentó en 2008 un contencioso contra Chile en la Corte porque señaló que no existen límites marítimos definidos entre ambos países, mientras que Santiago sostiene que éstos fueron fijados en tratados suscritos en 1952 y 1954, los cuales para Lima tienen solo alcance pesquero.
Para Roncagliolo, este tema es "prioritario" en la agenda de su sector porque hay tres cosas en juego: la existencia o no de la frontera marítima, la cual de no haberla se tiene que edificar; la parte del mar peruano que no está sobrepuesto al chileno y el punto de partida de la frontera marítima.
"Lo más importante de este proceso es que ambos países, cualquiera que sea la sentencia, en primer lugar vamos a tener una frontera marítima delimitada, consagrada, con lo cual culmina el proceso de delimitación de las fronteras peruanas que ha tomado 200 años y es muy importante para ambos países, y en segundo lugar, se demuestra que es posible solucionar estas diferencias pacíficamente", aseguró.
Roncagliolo expresó que fue necesario llegar al principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) porque "después de reiteradas negativas de Chile a tratar esto bilateralmente, y por lo tanto amistosamente, la única vía que le quedaba al Perú, y que usan los países civilizados, es la Corte".
Las partes ya presentaron sus respectivos argumentos por escrito en varios documentos confidenciales que entregaron entre 2009 y 2011, por lo que entre el 3 y el 14 de diciembre se realizará la fase oral del proceso, tras lo cual los jueces deliberarán, aparentemente durante meses, para después emitir su fallo.
"La primera etapa, en la cual estamos todavía, es una etapa caracterizada por la reserva. Ni nosotros, ni Chile, podemos dar publicidad a los voluminosos textos que se han presentado, memorias, contramemorias, réplica, dúplica, con sus anexos. Pero ahora en diciembre vamos a tener la etapa oral en la cual todo se hace público", manifestó.
El ministro consideró que informar a la ciudadanía durante la etapa oral es fundamental para entender un juicio complejo como éste.
Según Roncagliolo, ambos países tienen un "compromiso solemne" con el fallo que emita la Corte.
"Desacatar una sentencia de la Corte de La Haya es colocarse al margen del orden jurídico internacional. Ser un paria cuando uno tiene tratos de libre comercio es un poco complicado. Segundo, en ese caso uno podría apelar al consejo de seguridad de la ONU y contar con el consenso de la comunidad internacional", puntualizó.

Fuente:
http://pe.noticias.yahoo.com/canciller-peruano-confianza-pa%C3%ADs-ganar%C3%A1-contencioso-chile-153806181.html

 

Sentencias internacionales reafirman tesis de Perú contra Chile (canciller)

El canciller Rafael Roncagliolo aseguró que Perú se encuentra confiado en el litigio por límites marítimos que lo enfrenta a Chile, porque considera que cada vez existen más sentencias internacionales que reafirman la tesis peruana.

"Perú cada día está más confiado, porque cada vez hay más sentencias en tribunales internacionales que reafirman las tesis centrales de Perú en su demanda limítrofe contra Chile" en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dijo el canciller en una entrevista a La República, divulgado este domingo.
El ministro señaló que una de las sentencias internacionales señala "que no había una frontera marítima definida y que tiene que haber una línea equidistante para definirla".
Roncagliolo recordó que lo que está en juego en la demanda peruana "tiene que ver con la existencia o no de una frontera marítima, y al no haberla, la necesidad de definirla; y también que se debe fijar cuál es el punto de partida de la frontera marítima, que para Perú está establecido en el Tratado de 1929".
Perú demandó a Chile ante La Haya en 2008 reclamando 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera, alegando entre otras razones la inexistencia de un tratado de límites que Chile rechaza, señalando que éstos quedaron fijados hace más de 50 años.
Roncagliolo dijo en la entrevista que lo más importante del proceso "es que ambos países, cualquiera sea la sentencia, vamos a tener una frontera marítima delimitada con lo cual culmina el proceso de delimitación de las fronteras peruanas y también se demuestra que es posible solucionar estas diferencias pacíficamente".
La Corte Internacional de Justicia de La Haya estudiará del 3 al 14 de diciembre de 2012 el diferendo entre Perú y Chile, etapa en la que las dos partes presentarán sus argumentos por la vía oral.
De acuerdo a lo programado por la Corte, en esa fase se darán a conocer todos los documentos que hasta ahora son secretos, como la memoria peruana, la contramemoria chilena, la dúplica y réplica respectiva.
Los presidentes de Perú, Ollanta Humala (I), y de Chile, Sebastián Piñera, llegan a la cumbre de la Alianza del Pacífico, el 6 de junio. El canciller Rafael Roncagliolo aseguró que Perú se encuentra confiado en el litigio por límites marítimos que lo enfrenta a Chile, porque considera que cada vez existen más sentencias internacionales que reafirman la tesis peruana.

Fuente:
http://pe.noticias.yahoo.com/sentencias-internacionales-reafirman-tesis-per%C3%BA-chile-canciller-155113148.html

Congresista Condori: “Ingreso de chilenos es una provocación”

Congresista Condori: “Ingreso de chilenos es una provocación”

Tacna - La comprobada presencia de militares chilenos en territorio peruano fue calificada por la congresista Natalie Condori Jahuira como un intento de provocación de parte del vecino país.

DEMANDA

La parlamentaria, quien preside la subcomisión de seguimiento de la demanda por el diferendo marítimo ante la Corte Interamericana de La Haya, indicó que la presencia de militares en zona peruana podría ser una respuesta de Chile, en vista que falta poco para terminar el proceso y son muchas las posibilidades de que los resultados sean favorables a nuestro país.

“Tenemos que mantener la calma, esto es un intento de provocación que tiene que ser manejado muy diplomáticamente. Todo parece estar relacionado con el tema de La Haya, pero ya se están tomando las acciones sobre el caso con la Cancillería”, refirió la parlamentaria.

Condori Jahuira dijo también que el proceso de desminado podría estar siendo tomado como una excusa por el vecino país para hacer posible su intromisión.

CAMPAÑA

La legisladora recordó, también, que el próximo año se realizarán las elecciones presidenciales en Chile, por lo que este tipo de actividades podrían ser utilizadas por algunos políticos del vecino país para ganar protagonismo y favorecer a sus respectivas campañas.

Finalmente, indicó que se encuentran realizando las gestiones pertinentes ante el Ministerio de Defensa para que las labores de desminado en zona peruana sean realizadas por personal del Ejército Peruano y así no existan más casos de esta naturaleza.

Fuente:
http://diariocorreo.pe/nota/72409/congresista-condori-ingreso-de-chilenos-es-una-provocacion/