VEREDICTO FINAL DE LA 

CORTE DE LA HAYA

(27/01/2014)

Fuente:
http://www.youtube.com/perupresente

RESUMEN CRONOLÓGICO DE LA DEMANDA DE PERÚ ANTE LA HAYA POR EL DIFERENDO MARÍTIMO CON CHILE

Fuente:
http://www.americatv.com.pe

Corte de La Haya entregará fallo de caso Chile-Perú el 27 de enero

La sentencia será leída por el presidente de la CIJ, Peter Tomka, a las 9 de la mañana (hora peruana:

LEE EL COMUNICADO OFICIAL DE LA CORTE DE LA HAYA (en inglés)


La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya dará a conocer el lunes 27 de enero próximo su fallo sobre el proceso por el límite marítimo entre Perú y Chile.

Por medio de un comunicado, el tribunal internacional precisó que su sentencia será leída por el presidente de la CIJ, Peter Tomka, a las 3 de la tarde (hora de La Haya), es decir, a las 9 de la mañana en el Perú.

Asimismo, destaca que “las sentencias de la Corte son vinculantes e inapelables para las partes de que se trate”.

El litigio en Perú y Chile por la delimitación marítima se inició en enero de 2008 y la fase oral con la presentación de los argumentos de ambos países tuvo lugar en diciembre del 2012.

Lima pide fijar la frontera marítima, aún no definida, en un tratado de límites; mientras Santiago señala que el tema fue zanjado por acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.

LA HAYA: LAS FRASES QUE DEJARON LOS ALEGATOS FINALES DE PERÚ Y CHILE


Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1672570/noticia-ultimo-minuto-corte-haya-entregara-fallo-caso-chile-peru-27-enero?ref=ecr

Bachelet respetará fallo de La Haya, aseguró ex canciller García Belaunde

El ex ministro de RR.EE. señaló que la sentencia de la Corte no será obstáculo para profundizar las relaciones entre el Perú y Chile:

El ex canciller José Antonio García Belaunde consideró que la presidenta electa de Chile, Michelle Bachelet, continuará la política de Estado de su país de respetar y ejecutar el fallo que la Corte de La Haya emitirá sobre el diferendo por los límites marítimos.
Sostuvo que Bachelet, quien el domingo ganó la segunda vuelta electoral de su país, seguirá con esa política, así como el presidente Sebastián Piñera mantuvo los lineamientos de defensa que el propio primer gobierno de Bachelet trazó para afrontar la demanda presentada por el Perú.
Asimismo, dijo confiar en que ahora la gobernante electa tendrá una actitud distinta respecto a este tema, a diferencia del año 2008, cuando consideró la demanda peruana como un gesto inamistoso, lo cual la llevó a cancelar algunos mecanismos de diálogo político, como el 2+2.
“Fue otro momento, han pasado seis años, en el camino hemos desarrollado un tipo de relación muy importante, hemos aprendido a convivir con esa demanda”, manifestó.
En igual sentido, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Martín Belaunde Moreyra, dijo confiar que la nueva presidenta chilena respetará y ejecutará el fallo, y que esto no será obstáculo para profundizar las relaciones con Perú.
Indicó que si bien en su primer gobierno hubo un momento de tensión cuando se presentó la demanda, la situación ha cambiado y las relaciones bilaterales son fuertes y están “por encima de lo que resuelva la Corte de La Haya”.

Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1673907/noticia-bachelet-respetara-fallo-haya-aseguro-ex-canciller-garcia-belaunde?ref=ecr

Primer ministro pidió a líderes políticos que muestren unidad ante fallo de La Haya

César Villanueva dijo que, a través de ellos, los peruanos estarán unidos. La sentencia definitiva del tribunal internacional será entregada el 27 de enero.

El presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, exhortó a los líderes políticos a mantener la unidad del país ante la proximidad del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que pondrá fin al diferendo marítimo con Chile.
“Todos los peruanos tenemos que estar unidos en esto, como lo estamos, y hay que mantener esta unidad a través de los propios líderes políticos”, declaró.
Perú demandó a Chile en el 2008 para que la CIJ fije la frontera marítima aún no establecida en un tratado de límites; mientras que Chile alega que el tema fue zanjado con los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.
El máximo tribunal de Naciones Unidas anunció esta semana que el próximo 27 de enero se conocerá su fallo inapelable sobre el diferendo del límite marítimo entre Perú y Chile, iniciado formalmente en 2008.
El jefe del Gabinete ministerial reiteró el compromiso del gobierno del presidente Ollanta Humala Tasso, “a nombre de todo el Perú”, de respetar la sentencia del máximo tribunal internacional.
“Esperamos el 27 de enero con tranquilidad, siempre con el optimismo que nos caracteriza y siempre con la disposición a implementarlo”, agregó.
La demanda peruana plantea que la línea divisoria se fije en el Punto Concordia y siga una línea equidistante; en tanto Chile defiende que esta inicie en el hito número 1 y que siga la línea paralela, que recorta espacio marítimo a la región Tacna.

Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1673554/noticia-primer-ministro-pidio-lideres-politicos-que-muestren-unidad-ante-fallo-haya?ref=ec

Perú está concentrado en ganar juicio a Chile en La Haya, afirma canciller

Lima, 22 oct (EFE).- El Gobierno de Perú está concentrado en ganar el proceso por límites marítimos que tiene con Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), afirmó hoy el canciller peruano, Rafael Roncagliolo.

La diplomacia peruana busca "obtener un fallo favorable en La Haya, basado en la solidez de nuestros argumentos y la calidad del equipo y del trabajo que se realiza", declaró Roncagliolo a la agencia oficial Andina.
"Quiero resaltar el amplio consenso nacional en torno a la demanda presentada ante la Corte", añadió el ministro, quien consideró que en este tema seguirán "unidos todos los peruanos".
Roncagliolo indicó, además, que la adhesión a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) "no está actualmente en la agenda de la política exterior del Gobierno".
En 2008, Perú presentó una demanda ante la CIJ para que establezca los límites marítimos con Chile, que para el Gobierno chileno están fijados en acuerdos suscritos en 1952 y 1954, pero que los peruanos consideran que solo se refieren a temas pesqueros.
En diciembre próximo se iniciará la fase oral del juicio en La Haya donde se harán públicos los documentos presentados por peruanos y chilenos en el litigio, que se han mantenido en reserva hasta el momento.
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, declaró hoy a Efe, en relación con el litigio, que hay un tratado entre ambos países y que ése es el criterio que vale.
"La postura nuestra es que hay tratados y por lo tanto no hay nada que hacer", comentó el canciller chileno. EFE

Fuente:
http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_efe.aspx?cp-documentid=254353284

Perú "cada día más optimista" de un éxito en La Haya en diferendo con Chile

El gobierno peruano está "cada día más optimista" de la posibilidad de éxito en el diferendo marítimo con Chile que se ventila en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dijo el canciller peruano Rafael Roncagliolo, a menos de cuatro meses que se inicie la fase oral del proceso.
El avance de otros planteos en ese tribunal "nos hace ver que los puntos de vista peruanos son los que corresponden a la jurisprudencia de los tribunales internacionales", dijo este lunes Roncagliolo al hacer notar que el gobierno "está cada día más optimista".
"Tenemos toda la fortaleza y contamos con la razón y el Derecho, por tanto tenemos que mirar ese período con enorme tranquilidad", consideró.
El jefe de la diplomacia peruana dijo que Perú no va a participar en un concurso de declaraciones altisonantes con Chile en torno a esa disputa.
"Vamos a aceptar la sentencia de La Haya cualquiera que ella sea y no vamos a participar en un concurso para ver quién hace la declaración más altisonante", expresó Roncagliolo a la prensa, al subrayar que su país espera con tranquilidad el veredicto que dicte el tribunal internacional.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya estudiará del 3 al 14 de diciembre próximo la controversia marítima, etapa en la que las dos partes presentarán sus argumentos en forma oral, luego de lo cual emitirá su sentencia en 2013.
En enero de 2008 Perú demandó a Chile ante La Haya, reclamando 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera, argumentando la inexistencia de un tratado de límites en el océano Pacífico. La posición es rechazada por Santiago que alega que los límites están fijados por un tratado.

Fuente:
http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=253287080

El conflicto entre la PUCP y el Vaticano podría terminar en La Haya

La Santa Sede podría acudir a un tribunal internacional al considerar vulnerados sus derechos, dijo a elcomercio.pe el abogado del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo

El abogado del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo, advirtió que si las autoridades de la PUCP persisten en utilizar las denominaciones “Católica” y “Pontificia” la Santa Sede podría terminar demandando al Estado peruano en un fuero internacional como la Corte Internacional de La Haya.
Como se recuerda, el Vaticano prohibió la semana pasada que la PUCP utilice en su nombre ambas denominaciones por no adecuar sus estatutos a la legislación canónica.
EL ESTADO TIENE QUE HABLAR
En diálogo con elcomercio.pe, Amprimo indicó que “cuando entre dos estados hay una controversia y un estado siente que otro no actúa de acuerdo a la normativa internacional vigente, puede acudir ante el tribunal de La Haya si se sigue permitiendo que se usen las denominaciones de ‘Católica’ y ‘Pontificia’ por considerar que se vulnera el acuerdo internacional que relaciona al Estado peruano con la Santa Sede.
Amprimo recordó que “la universidad ha modificado sus estatutos sin respetar el antecedente registral, por lo que hay funcionarios peruanos que han permitido un registro de estatutos vulnerando los derechos de la Iglesia. No es que el Estado tenga anda qué decir, tiene mucho qué decir”.
El abogado explicó que cualquier reclamo tendría que venir directamente del Vaticano y no del Arzobispado. “Es insólito que se arriesgue el prestigio del Estado peruano por la actitud de una cúpula dirigencial que no respeta a su entidad fundadora ni a la legislación a la que está obligada”.
CUESTIÓN DE TÍTULOS
Por otro lado, Amprimo se refirió al pronunciamiento de la Asociación Nacional de Rectores, que indicó que la universidad puede seguir emitiendo títulos a sus graduados con las denominaciones pontificia y católica.
“La ANR no tiene vela en este entierro. En primer lugar, otorongo no come otorongo y esa es una entidad formada por los rectores de las otras universidades. La Sabnta Sede no se va a dirigir a la ANR, son al Estado peruano”, señaló.
“Estamos en un mundo globalizado y todo el mundo sabe que la Pontificia Universidad Católica del Perú ya no es ni Pontificia ni Católica. Lo que es evidente es que se afecta a los alumnos y allá quien no quiera verlo. Cuando alguien quiere contratar a un alumno de una universidad Católica de Sudamérica y se presente un alumno lleve su título de la Pontificia Universidad Católica del Perú y otro vaya con la titulo de una universidad Pontificia y Católica de Chile ¿a quién van a elegir?”, agregó.

Fuente:
http://elcomercio.pe/actualidad/1447011/noticia-conflicto-entre-pucp-vaticano-podria-terminar-haya

Canciller peruano tiene confianza de que su país ganará contencioso a Chile

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Rafael Roncagliolo, dijo que tiene confianza de que su país gane el litigio por límites marítimos que sostiene con Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, según señaló hoy en una entrevista con el diario La República.

"Sí, cada día más confiado, porque cada vez hay más sentencias de tribunales internacionales que reafirman las tesis centrales de Perú. Éstas son que no había una frontera marítima definida y que tiene que haber una línea equidistante para definirla", afirmó Roncagliolo.
Perú presentó en 2008 un contencioso contra Chile en la Corte porque señaló que no existen límites marítimos definidos entre ambos países, mientras que Santiago sostiene que éstos fueron fijados en tratados suscritos en 1952 y 1954, los cuales para Lima tienen solo alcance pesquero.
Para Roncagliolo, este tema es "prioritario" en la agenda de su sector porque hay tres cosas en juego: la existencia o no de la frontera marítima, la cual de no haberla se tiene que edificar; la parte del mar peruano que no está sobrepuesto al chileno y el punto de partida de la frontera marítima.
"Lo más importante de este proceso es que ambos países, cualquiera que sea la sentencia, en primer lugar vamos a tener una frontera marítima delimitada, consagrada, con lo cual culmina el proceso de delimitación de las fronteras peruanas que ha tomado 200 años y es muy importante para ambos países, y en segundo lugar, se demuestra que es posible solucionar estas diferencias pacíficamente", aseguró.
Roncagliolo expresó que fue necesario llegar al principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) porque "después de reiteradas negativas de Chile a tratar esto bilateralmente, y por lo tanto amistosamente, la única vía que le quedaba al Perú, y que usan los países civilizados, es la Corte".
Las partes ya presentaron sus respectivos argumentos por escrito en varios documentos confidenciales que entregaron entre 2009 y 2011, por lo que entre el 3 y el 14 de diciembre se realizará la fase oral del proceso, tras lo cual los jueces deliberarán, aparentemente durante meses, para después emitir su fallo.
"La primera etapa, en la cual estamos todavía, es una etapa caracterizada por la reserva. Ni nosotros, ni Chile, podemos dar publicidad a los voluminosos textos que se han presentado, memorias, contramemorias, réplica, dúplica, con sus anexos. Pero ahora en diciembre vamos a tener la etapa oral en la cual todo se hace público", manifestó.
El ministro consideró que informar a la ciudadanía durante la etapa oral es fundamental para entender un juicio complejo como éste.
Según Roncagliolo, ambos países tienen un "compromiso solemne" con el fallo que emita la Corte.
"Desacatar una sentencia de la Corte de La Haya es colocarse al margen del orden jurídico internacional. Ser un paria cuando uno tiene tratos de libre comercio es un poco complicado. Segundo, en ese caso uno podría apelar al consejo de seguridad de la ONU y contar con el consenso de la comunidad internacional", puntualizó.

Fuente:
http://pe.noticias.yahoo.com/canciller-peruano-confianza-pa%C3%ADs-ganar%C3%A1-contencioso-chile-152800069.html

 

El canciller peruano tiene confianza de que su país ganará el contencioso a Chile

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Rafael Roncagliolo, dijo que tiene confianza de que su país gane el litigio por límites marítimos que sostiene con Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, según señaló hoy en una entrevista con el diario La República.

"Sí, cada día más confiado, porque cada vez hay más sentencias de tribunales internacionales que reafirman las tesis centrales de Perú. Éstas son que no había una frontera marítima definida y que tiene que haber una línea equidistante para definirla", afirmó Roncagliolo.
Perú presentó en 2008 un contencioso contra Chile en la Corte porque señaló que no existen límites marítimos definidos entre ambos países, mientras que Santiago sostiene que éstos fueron fijados en tratados suscritos en 1952 y 1954, los cuales para Lima tienen solo alcance pesquero.
Para Roncagliolo, este tema es "prioritario" en la agenda de su sector porque hay tres cosas en juego: la existencia o no de la frontera marítima, la cual de no haberla se tiene que edificar; la parte del mar peruano que no está sobrepuesto al chileno y el punto de partida de la frontera marítima.
"Lo más importante de este proceso es que ambos países, cualquiera que sea la sentencia, en primer lugar vamos a tener una frontera marítima delimitada, consagrada, con lo cual culmina el proceso de delimitación de las fronteras peruanas que ha tomado 200 años y es muy importante para ambos países, y en segundo lugar, se demuestra que es posible solucionar estas diferencias pacíficamente", aseguró.
Roncagliolo expresó que fue necesario llegar al principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) porque "después de reiteradas negativas de Chile a tratar esto bilateralmente, y por lo tanto amistosamente, la única vía que le quedaba al Perú, y que usan los países civilizados, es la Corte".
Las partes ya presentaron sus respectivos argumentos por escrito en varios documentos confidenciales que entregaron entre 2009 y 2011, por lo que entre el 3 y el 14 de diciembre se realizará la fase oral del proceso, tras lo cual los jueces deliberarán, aparentemente durante meses, para después emitir su fallo.
"La primera etapa, en la cual estamos todavía, es una etapa caracterizada por la reserva. Ni nosotros, ni Chile, podemos dar publicidad a los voluminosos textos que se han presentado, memorias, contramemorias, réplica, dúplica, con sus anexos. Pero ahora en diciembre vamos a tener la etapa oral en la cual todo se hace público", manifestó.
El ministro consideró que informar a la ciudadanía durante la etapa oral es fundamental para entender un juicio complejo como éste.
Según Roncagliolo, ambos países tienen un "compromiso solemne" con el fallo que emita la Corte.
"Desacatar una sentencia de la Corte de La Haya es colocarse al margen del orden jurídico internacional. Ser un paria cuando uno tiene tratos de libre comercio es un poco complicado. Segundo, en ese caso uno podría apelar al consejo de seguridad de la ONU y contar con el consenso de la comunidad internacional", puntualizó.

Fuente:
http://pe.noticias.yahoo.com/canciller-peruano-confianza-pa%C3%ADs-ganar%C3%A1-contencioso-chile-153806181.html

 

Sentencias internacionales reafirman tesis de Perú contra Chile (canciller)

El canciller Rafael Roncagliolo aseguró que Perú se encuentra confiado en el litigio por límites marítimos que lo enfrenta a Chile, porque considera que cada vez existen más sentencias internacionales que reafirman la tesis peruana.

"Perú cada día está más confiado, porque cada vez hay más sentencias en tribunales internacionales que reafirman las tesis centrales de Perú en su demanda limítrofe contra Chile" en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dijo el canciller en una entrevista a La República, divulgado este domingo.
El ministro señaló que una de las sentencias internacionales señala "que no había una frontera marítima definida y que tiene que haber una línea equidistante para definirla".
Roncagliolo recordó que lo que está en juego en la demanda peruana "tiene que ver con la existencia o no de una frontera marítima, y al no haberla, la necesidad de definirla; y también que se debe fijar cuál es el punto de partida de la frontera marítima, que para Perú está establecido en el Tratado de 1929".
Perú demandó a Chile ante La Haya en 2008 reclamando 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera, alegando entre otras razones la inexistencia de un tratado de límites que Chile rechaza, señalando que éstos quedaron fijados hace más de 50 años.
Roncagliolo dijo en la entrevista que lo más importante del proceso "es que ambos países, cualquiera sea la sentencia, vamos a tener una frontera marítima delimitada con lo cual culmina el proceso de delimitación de las fronteras peruanas y también se demuestra que es posible solucionar estas diferencias pacíficamente".
La Corte Internacional de Justicia de La Haya estudiará del 3 al 14 de diciembre de 2012 el diferendo entre Perú y Chile, etapa en la que las dos partes presentarán sus argumentos por la vía oral.
De acuerdo a lo programado por la Corte, en esa fase se darán a conocer todos los documentos que hasta ahora son secretos, como la memoria peruana, la contramemoria chilena, la dúplica y réplica respectiva.
Los presidentes de Perú, Ollanta Humala (I), y de Chile, Sebastián Piñera, llegan a la cumbre de la Alianza del Pacífico, el 6 de junio. El canciller Rafael Roncagliolo aseguró que Perú se encuentra confiado en el litigio por límites marítimos que lo enfrenta a Chile, porque considera que cada vez existen más sentencias internacionales que reafirman la tesis peruana.

Fuente:
http://pe.noticias.yahoo.com/sentencias-internacionales-reafirman-tesis-per%C3%BA-chile-canciller-155113148.html

Equipo peruano ante La Haya fijará su estrategia de la etapa oral en octubre

Lima, 19 sep (EFE).- Los agentes que defienden la demanda de Perú ante la Corte de La Haya sobre los límites marítimos con Chile se reunirán en octubre en París para fijar la estrategia de la etapa oral, declaró el excanciller José Antonio García Belaúnde.

En una entrevista publicada hoy en el diario La República, García Belaúnde, nombrado recientemente como coagente del Perú en este caso, dijo que todo el equipo acudirá a las audiencias públicas que se realizarán en La Haya durante la etapa oral, tras concluir la etapa escrita, y que "será probablemente en el segundo semestre del próximo año".

El agente peruano, Allan Wagner; García Belaúnde y los abogados peruanos y extranjeros que integran el equipo legal se reunirán en París en octubre para definir la estrategia de esa etapa final del proceso, iniciado en 2008 a solicitud de Perú.

"Nosotros calculamos que (la etapa oral) durará tres semanas: la primera para el país demandante, o sea Perú; la segunda para el país demandado, o sea Chile, y en la tercera un día cada una de las partes", indicó García Belaúnde.

El diplomático aseguró que la posición peruana está "mucho más sólida" que al inicio del proceso gracias, en parte, "al acuerdo limítrofe firmado (este año) con Ecuador, que demuestra que los documentos de 1954 y 1952 no son acuerdos de límites, sino simples acuerdos pesqueros".

Chile sostiene que ambos documentos fijaron la delimitación marítima con Perú.

Respecto a las relaciones diplomáticas con Chile, el exministro dijo que ha cambiado, respecto al inicio del proceso, porque "ambos países tienen claro ahora que hay una agenda al margen de La Haya y que deben trabajar".

Belaúnde resaltó que todos los líderes políticos peruanos, incluido el actual presidente Ollanta Humala, fueron informados al detalle sobre la demanda para que "sea una política de Estado" y para que: "todos rememos el bote hacia el mismo lado".

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_efe.aspx?cp-documentid=30658107

Embajador Allan Wagner: Posición del Perú en La Haya se ha fortalecido

Embajador Allan Wagner: Posición del Perú en La Haya se ha fortalecido

Argumentos jurídicos peruanos han ganado solidez. Allan Wagner destacó que el Perú se encuentra preparado para el inicio de la fase oral del proceso jurídico

Lima, set. 12 (ANDINA). La posición del Perú en el diferendo por la frontera marítima con Chile se ha fortalecido y sus argumentos jurídicos han ganado solidez, destacó hoy el agente del Estado peruano en la Corte de La Haya, Allan Wagner Tizón.

“A medida que el proceso ha ido avanzando y se han profundizado las reflexiones y las investigaciones, nuestra posición se ha ido fortaleciendo”, manifestó en declaraciones a TV Perú.

Wagner, quien dirige el equipo legal que defiende la posición peruana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, destacó que el Perú se encuentra preparado para el inicio de la fase oral del proceso jurídico.

Esta parte del contencioso jurídico será totalmente distinta a las anteriores instancias en que cada parte presentó por escrito sus argumentos, aseguró.

El Perú presentó el 16 de enero del año 2008 ante la Corte de La Haya una demanda para que este tribunal determine la frontera marítima con Chile, al considerar que ese límite no estaba fijado en ningún tratado internacional.

La demanda se presentó ante la negativa del gobierno de Chile de iniciar conversaciones diplomáticas oficiales para llegar a un acuerdo sobre el tema.

Para La Moneda, los límites marítimos supuestamente están delimitados en los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, tesis que el Perú rechaza.

El 11 de julio último, la demanda finalizó en su etapa escrita con la presentación de dúplica chilena y el equipo peruano debe prepararse ahora para los alegatos orales, tras lo cual el proceso quedará listo para que La Haya dicte en el plazo que estime pertinente una sentencia obligatoria e inapelable.

El embajador Wagner destacó además la designación del ex canciller José Antonio García Belaunde como coagente del Perú ante la Corte de La Haya y dijo que el equipo peruano se encuentra muy optimista respecto al resultado final de este proceso.

Fuente:

http://www.adonde.com/noticias-peru/internacionales/embajador-allan-wagner-posicion-del-peru-en-la-haya-se-ha-fortalecido/

Canciller asegura que dúplica de Chile no aporta novedades

Dúplica presentada por Chile en la Corte Internacional de Justicia finaliza la fase escrita del litigio por los límites marítimos

Ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, dijo que si bien no ha leído aún el documento del vecino país, el embajador Allan Wagner le indicó que no hay nada que no se supiera antes.

Área de controversia marítima entre Perú y Chile| RPP

Ellos quieren convertir los instrumentos del 52 y 54 en acuerdos de límites y nuestra tesis es que no

Canciler José Antonio García Belaunde

El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaúnde, señaló hoy que "no hay nada que no sabíamos antes" en la dúplica presentada este lunes por Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

"Yo no he leído la dúplica. Recién hoy la trae el embajador Allan Wagner. Por lo que yo he conversado con él, hay algunos datos y antecedentes que han sido incorporados, pero no hay en la dúplica nada que no sabíamos antes", afirmó el canciller a la televisión peruana.

La dúplica presentada por Chile, y que finaliza la fase escrita del litigio por límites marítimos que mantiene dicho país con Perú en la CIJ, incluye, según declaraciones del lunes del canciller chileno, Alfredo Moreno, "evidencias empíricas" que a su juicio demuestran "la soberanía indudable" de su país sobre el territorio objeto de disputa.

Moreno agregó que en la dúplica están además "muy claramente expuestos todos los argumentos que sustentan la posición chilena, que están basados en los tratados de 1952 y 1954", firmados también por Perú y Ecuador.

A este respecto, García Belaúnde indicó que la posición chilena no es cierta porque esos tratados son referidos a acuerdos de pesca.

"El argumento peruano es que no existe un tratado de límites, ellos quieren convertir los instrumentos del 52 y 54 en acuerdos de límites y nuestra tesis es que no y la jurisprudencia de la Corte va en la misma dirección a la nuestra", expresó el canciller peruano.

Fuente:

http://www.rpp.com.pe/2011-07-12-canciller-asegura-que-duplica-de-chile-no-aporta-novedades-noticia_384130.html

Perú ganará demanda en diferendo marítimo con Chile (Canciller)

El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, aseguró el lunes que Perú está "muy bien preparado" para ganar la demanda en el diferendo marítimo con Chile, luego que este país presentara en la Corte de La Haya la dúplica en la que reafirma sus argumentos jurídicos.

"Yo tengo la seguridad que vamos a ganar, nosotros estamos muy bien preparados, tenemos el sustento en orden, nos asiste la razón y el derecho", dijo el canciller tras indicar que "hemos sostenido muy bien la demanda peruana, una memoria bien hecha, lo mismo la réplica".

Señaló que Perú tiene documentos que sustentan ambos textos, la memoria y la réplica, y "le dan mucha solidez y firmeza a la posición peruana", en declaraciones al canal de cable N.

Chile entregó este lunes a la Corte de La Haya la dúplica en la que reafirma sus argumentos jurídicos, con los que rechaza la demanda por límites marítimos que Perú interpuso en 2008, en el final de la etapa escrita del proceso.

García Belaunde informó que tras la entrega de la documentación por parte de Chile a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se pasará a la fase oral, por lo que los miembros de la Corte convocarán a los agentes de Perú y Chile para informarles cuando se va desarrollar la fase oral.

"Probablemente la fase oral se desarrollará en el primer semestre del año 2012", agregó.

El jefe de la diplomacia peruana sostuvo que una vez que se levante la reserva sobre el caso, los peruanos podrán observar "que hemos sostenido muy bien la demanda peruana".

Perú demandó a Chile ante la Corte reclamando 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera, alegando entre otras razones la inexistencia de un tratado de límites, versión que Chile refuta.

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=29454337

(BPT) Bolivia informa su reclamo marítimo a La Haya en marco de pleito

Bolivia dio a conocer su reclamo marítimo a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a través de una nota diplomática enviada en el marco de la demanda limítrofe planteada por Perú contra Chile a principios de 2008, dijo la cancillería boliviana este lunes.

El gobierno de Evo Morales, que anunció en pasados meses su intención de recurrir a "instancias jurídicas internacionales" para recuperar una salida soberana al mar, aclaró que el mensaje no implica una demanda contra Chile, según fuentes de la cancillería.

Bolivia "presentó a conocimiento de la Corte Internacional de Justicia en Haya, Países Bajos, una nota diplomática, a través de la cual el Estado Plurinacional de Bolivia hizo conocer la posición de nuestro país, en el marco del diferendo que sostienen las Repúblicas de Perú y Chile, ante ese alto Tribunal".

Según la cancillería, "la posición de Bolivia en torno a dicho diferendo marítimo, manifiesta como propósito principal, el de hacer conocer a ese alto Tribunal de Justicia Internacional, sus criterios respecto a un tema de vital interés para el pueblo boliviano, cual es su derecho al acceso soberano al Océano Pacífico".

El gobierno de Morales dijo varias veces que el proceso entre peruanos y chilenos puede servir para reforzar su histórico reclamo a Chile por una salida soberana al mar, el que perdió en una guerra en 1879.

La cancillería boliviana dijo que también dio a conocer a Chile y Perú, por vía diplomática, su posición sobre el litigo que los enfrenta.

Bolivia ya había pedido a principios de este año a La Haya información sobre el proceso jurídico.

Perú demandó a Chile en enero de 2008, al señalar que el límite marítimo entre los dos países no estaba definido, mientras La Moneda rechaza el argumento al considerar que acuerdos firmados en 1952 y 1954 zanjaron la frontera marítima común.

Con su demanda, Perú busca modificar el actual límite marítimo y llevarlo desde el paralelo a una línea equidistante a las costas de los dos países.

Bolivia también anunció a fines de marzo pasado su decisión de demandar a Chile ante una instancia internacional, para recuperar su salida al mar y se encuentra abocada a preparar los argumentos históricos y jurídicos, mientras Santiago protestó por la medida.

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=29457213

Ecuador no participará en litigio Perú-Chile aunque lo pida La Haya

Ecuador no participará en litigio Perú-Chile aunque lo pida La Haya

Presidente ecuatoriano Rafael Correa descartó de forma tajante que su país vaya a participar en el litigio de límites entre Perú y Ecuador

Quito, may. 20 (Por Julio Panduro, ANDINA). El presidente de Ecuador, Rafael Correa, descartó hoy de manera tajante que su país participe en el contencioso jurídico sobre límites entre Perú y Chile, así la Corte Internacional de Justicia de La Haya se lo solicite eventualmente.

Al referirse a la entrega del Acuerdo por Intercambio de Notas de Contenido Idéntico entre Perú y Ecuador por parte de la Cancillería peruana, el mandatario consideró que ese acto obedece a una decisión soberana de Perú.

“Desconozco lo que va a hacer Perú y está en todo su derecho como país soberano, pero si la corte de La Haya nos pide participar de ese proceso, en principio Ecuador se negará, pues no tenemos para qué hacerlo”, afirmó en Palacio de Carondelet.

Reiteró que entre Ecuador y Perú no existen diferendos limítrofes, y compartió la posición del presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Fernando Cordero, de considerar “innecesaria” la inclusión de su país en el litigio peruano-chileno.

Chile argumenta que los acuerdos suscritos en 1952 y 1954 con Ecuador y Perú fijaron los límites marítimos; sin embargo, el Gobierno peruano considera que esos instrumentos jurídicos son sólo acuerdos pesqueros.

“Es absolutamente correcta la apreciación del presidente de la asamblea. Por supuesto que no podemos ocultar que estábamos un poco preocupados por ese diferendo entre Perú y Chile, porque era cuestionar acuerdos tripartitos que involucran también a Ecuador.”

Sin embargo aclaró que con la ratificación por parte de Perú de la carta náutica de Ecuador, “ya quedó absolutamente eliminada cualquier tipo de duda”.

De esa manera, Correa desestimó la intervención de Ecuador, porque su mandato se extiende hasta 2013; mientras que, según los cálculos de la Cancillería peruana, La Haya emitiría el fallo del contencioso a finales de 2012.

“No hay ningún potencial peligro de litigio o conflicto. Así que no tenemos por qué entrar en el proceso que se está llevando en La Haya. (…) Una vez que todos los límites con Perú están más que ratificados, no hay ningún motivo para entrar en ese proceso judicial.”

Por otro lado destacó la visita oficial del Presidente de la República, Alan García, porque firmaron una Declaración Conjunta que reitera el compromiso binacional de trabajar juntos en proyectos de cooperación fronteriza.

Aseveró que el documento no es meramente declarativo ni sólo retórica, porque existe el Sistema de Seguimiento Gubernamental, que realiza un monitoreo de los acuerdos suscritos anteriormente.

Finalmente deseó a los peruanos “una fiesta democrática” el 5 de junio, cuando se realice la segunda vuelta electoral, y confió en que independientemente del candidato que resulte ganador, el nuevo gobernante “seguirá por la senda del progreso, para el desarrollo y el buen vivir”.

Fuente:

http://www.adonde.com/noticias-peru/internacionales/ecuador-no-participara-en-litigio-peru-chile-aunque-lo-pida-la-haya/

El ex director de la cárcel es investigado por filmar en secreto a Van der Sloot

Lima, 10 nov (EFE).- Alex Samamé Peña, ex director del penal "Miguel Castro Castro" de Lima, está siendo investigado supuestamente por haber colocado cámaras ocultas y entregado a la televisión unas declaraciones del holandés Joran Van der Sloot, acusado del asesinato de una joven peruana.

Un portavoz del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) confirmó hoy a Efe que Samamé está siendo sometido a una "investigación interna", de carácter reservado, aunque descartó que esa haya sido la causa de su destitución del cargo el pasado 5 de octubre.

El diario limeño La República señaló hoy que el funcionario permanece en un puesto administrativo en el INPE a la espera del resultado de las investigaciones.

El rotativo aseguró que Samamé ha sido acusado de haber grabado de manera clandestina unas imágenes de Van der Sloot que han sido difundidas por canales televisivos de Holanda y EE.UU.

"Al estilo del inefable Vladimiro Montesinos el funcionario colocó varias cámaras ocultas en su oficina para filmar al singular recluso junto a la madre de una de sus víctimas", aseguró.

Se refirió, de esa manera, a la visita que le hizo al holandés, en septiembre pasado, la madre de la joven estadounidense Natalee Holloway, desaparecida en Aruba en 2005 tras haber pasado unas horas con Van der Sloot.

El joven, de 23 años, permanece en el penal "Miguel Castro Castro" a la espera del inicio del proceso por el asesinato de la peruana Stephany Flores, quien fue encontrada muerta el pasado junio en la misma habitación del hotel en Lima donde se alojaba el holandés.

Según La República, Samamé es ahora investigado por corrupción, ya que se presume que fue "sobornado para tenderle una trampa al inculpado (Van der Sloot), quien no estaba enterado de la filmación".

Tras conocerse el asunto, el empresario Ricardo Flores, padre de Stephany, denunció hoy a los periodistas que Van der Sloot vive "a cuerpo de rey" en la prisión, donde pasea por un amplio patio e incluso puede adquirir marihuana "a cinco soles" (dos dólares), según dijo.

"El INPE debe darle el tratamiento de cualquier delincuente. Sé del hacinamiento que hay en 'Castro Castro', y él ha estado en una celda solo", se quejó el empresario, quien dijo que desde la muerte de su hija el holandés se ha negado a declarar ante un juez.

"La ley se lo permite, parece que estuviera hecha para proteger a los asesinos. Me siento burlado por el INPE", enfatizó.

Al referirse al encuentro de Van der Sloot con la madre de Natalee Holloway, Flores dijo que no le sorprende, porque sabe que se trata de la "tercera o cuarta vez que sucede algo similar".

Fuente:

http://noticias.latam.msn.com/pe/internacional/articulo_efe.aspx?cp-documentid=26291258

Canciller sobre réplica: "Al profundizar en el tema tengo más tranquilidad en el fallo positivo de la corte"

El ministro de RR.EE., José A. García Belaunde, señaló que nuestros argumentos se difundirán antes de la etapa oral del proceso para que se pueda conocer el buen trabajo que se hizo.

Por Cecilia Rosales

¿Cuál es la sensación que tiene hasta esta etapa del proceso?
Muy seguro de que a medida que hemos trabajado, investigado, reflexionado y se han planteado los argumentos jurídicos, históricos, geográficos queda más clara la justicia de la posición peruana, el derecho que asiste al Perú. A medida que hemos profundizado en el tema, a partir del trabajo que tenemos que hacer para presentar a la corte, tengo más tranquilidad en el fallo positivo de esta, más seguridad de que nuestra causa va a ganar, más confianza. Yo diría una cosa más: estos documentos son confidenciales, pero antes de la etapa oral se van a abrir al público y entonces el Perú conocerá el buen trabajo que se hizo con la concurrencia de mucha gente.

¿A ocho meses del fin del gobierno, le preocupa la continuidad?
Tengo la impresión de que hay un consenso en el país por la manera cómo este tema ha sido trabajado básicamente por la cancillería y que todas las fuerzas políticas que han sido informadas de los términos de nuestro trabajo piensan que ha sido un trabajo bien realizado. Mi impresión es que no habrá cambios sustantivos. Posiblemente el mismo equipo se mantendrá. Quizás se puedan incorporar algunos especialistas más adelante, pero por lo que he conversado con las distintas fuerzas políticas es que hay un alto grado de confianza en el equipo.

¿Invocaría a los candidatos a que no utilicen este tema?
No creo necesario hacer una invocación porque ha sido muy seriamente tocado por las fuerzas políticas y ninguna lo ha utilizado con fines proselitistas.

Fuente:

http://elcomercio.pe/politica/666375/noticia-canciller-sobre-replica-al-profundizar-tema-tengo-mas-tranquilidad-fallo-positivo-corte

El Perú presentó en La Haya los argumentos de su demanda con Chile

La delegación peruana, encabezada por Allan Wagner, fue recibida por el secretario de la Corte Internacional de Justicia.

(Andina)

La Haya (EFE). El Perú presentó hoy ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) un documento, llamado “réplica”, que contiene los argumentos en los que basa su demanda contra Chile por la frontera marítima entre ambos países, indicaron a Efe fuentes diplomáticas.

La réplica complementa los argumentos que Perú ya presentó en febrero de 2009, cuando depositó ante el registro de la CIJ la memoria del caso, y que a su vez fue respondida por Chile el pasado marzo.

El documento fue presentado por una delegación peruana encabezada por el agente (representante formal ante la corte), que es el embajador de Perú en Holanda, Allan Wagner.

También la integraban el coagente Jorge Chávez Soto y la ministra consejera y coordinadora de la delegación nacional, Marisol Agüero.

La delegación peruana fue recibida por el secretario de la CIJ, a quien entregaron el documento oficial de su Gobierno.

El litigio entre Chile y Perú, que comenzó en enero de 2008, todavía no ha superado la fase escrita, la cual se verá finalizada previsiblemente cuando Santiago responda en julio de 2011 a los argumentos presentados hoy con otro documento denominado “dúplica”.

Es normal que los contenciosos ante la CIJ, que es el máximo órgano judicial de la ONU, se prolonguen durante años, ya que se trata de temas complejos en los que las partes deben presentar argumentaciones jurídicas muy detalladas.

Con las memorias documentales, las réplicas y las dúplicas se adelantan los principales argumentos de cada país, que servirán de base para la celebración posteriormente de la fase oral del contencioso.

Según el reglamento de la CIJ, el contenido de los documentos presentados durante la fase escrita se mantiene con carácter confidencial hasta que empiezan las audiencias orales, cuya fecha de inicio todavía no ha sido fijada.

Fuente:

http://elcomercio.pe/politica/666356/noticia-peru-presento-haya-argumentos-su-demanda-chile