Ecuador enviará a la ONU su Carta Naútica el próximo miércoles
Ecuador espera que el Perú ratifique pronto la Carta Náutica o tomará otras medidas. Analistas peruanos opinan que presentación no es un riesgo para el Perú
Quito, mar. 05 (ANDINA). El presidente de Ecuador, Rafael Correa, informó que el próximo miércoles su país enviará a la Organización de Naciones Unidas (ONU) la carta náutica de sus límites marítimos con Perú, informó la prensa local.
Correa manifestó que mantuvo reuniones con miembros de la Procuraduría General del Estado y el Ministerio de Relaciones Exteriores para hacer un seguimiento del problema planteado en la corte de La Haya entre Perú y Chile, por el diferendo marítimo entre ambas naciones.
"El miércoles se enviará nuestra Carta Náutica a la ONU, claro, definido todos los límites con lo cual no hay ningún problema con el Perú, pero esperamos que este ratifique lo antes posible esta Carta Náutica o tenemos que tomar otra clase de decisiones", destacó el Primer Mandatario, según informa Andes, agencia de noticias públicas del Ecuador.
Ecuador expidió la Carta Náutica, mediante un decreto 450 el año pasado, en la que se detallan los límites históricos que nacen de los acuerdos de 1952 y 1954.
Perú acudió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para que se delimite la frontera marítima con Chile, al considera que aún no ha sido definida por un tratado de límites.
Chile considera, por su parte, que el tema ha sido zanjado por los acuerdos pesqueros suscritos en la década de los cincuenta; aunque ha aceptado la jurisdicción de La Haya para resolver el diferendo.
Ambos países, que vieron enfriadas sus relaciones a raíz de la demanda interpuesta en La Haya, han retomado el dinamismo en sus relaciones, y sus respectivos gobernantes, Alan García y Sebastian Piñera, han señalado que acatarán lo que decida ese tribunal.
Carta Náutica de Ecuador no representa riesgo para reclamo marítimo de Perú ante Chile, opinan
Lima, mar. 06 (ANDINA). La Carta Náutica de Ecuador no representa ningún riesgo para la demanda que presentó Perú contra Chile en la Corte Internacional de la Haya por el diferendo en los límites marítimos con el vecino país del sur, señaló hoy el internacionalista Ernesto Velit Granda.
"No hay pendientes, ningún desentendido desde el punto de vista de límites marítimos entre Perú y Ecuador. La entrega de la Carta Náutica de Ecuador a la ONU, no representa riesgo, porque solo ejerce su derecho a inscribir su Carta Náutica, tal como el Perú lo hizo, antes de acudir a la Corte Internacional con Chile", declaró a Andina.
En la víspera el presidente de Ecuador, Rafael Correa anunció que enviará este miércoles su Carta Náutica a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la misma que precisa los límites marítimos con el Perú, sobre la base de los convenios de pesca de 1952 y 1954, y espera que el Perú ratifique el referido documento.
"En el caso de Ecuador hay islas de por medio de manera que el aspecto geográfico es diferente, con Chile no hay ninguna isla de por medio, por eso reclamamos una línea bisectriz, actitud que no asumimos con Ecuador, porque la situación es totalmente distinta", dijo.
Asimismo, señaló que la entrega de la Carta Náutica de Ecuador ante la ONU, al final va a ser una contribución para que la Corte Internacional de La Haya, tenga elementos suficientes en los términos que el gobierno y el pueblo peruano están esperando en la definición del límite marítimo con el vecino país del sur.
Fuente:
http://www.adonde.com/noticias-peru/nacionales/ecuador-enviara-a-la-onu-su-carta-nautica-el-proximo-miercoles/
Entradas
.jpg)
equivocado, el problema no es si existen o no existen islas, el problema nuestro es que decimos que lo firmado es tratado de limites para el ecuador y acuerdos pesqueros para Chile, con la aceptación de la carta náutica de seguro perdimos y si no la aceptamos, ecuador se va a la haya, así que de todos modos perdimos.
ResponderEliminarAnónimo, no creo que sea correcto lo que dices. En primer lugar Ecuador no está en el litigio de la Haya, se ha dicho muchas veces que, por "ostigación e insinuación" de Chile, Ecuador ha tenido que verse en la "obligación" de pronunciarse sobre este hecho, ese país puede dar su "opinión", pero no puede entrar como un tercero en la demanda. Además, de hacerlo, sería totalmente contradictorio, ya que nunca Perú reclamó nada en contra de Ecuador y viceversa. Así que no habría en absoluto sentido una demanda entre tres.
ResponderEliminarSobre las islas, pues no minusvalores eso. La presencia de territorio insular hace justamente que la geografía de Guayaquil con la de Tumbes sea COMPLETAMENTE diferente a la de Tacna y Arica. Así que esto último TIENE MUCHA IMPORTACIA, pues está establecido así en los ACUERDOS PESQUEROS (mas no LÍMITES MARÍTIMOS). Yo comprendo que al haber sido tocado Ecuador (por estrategias maquiavélicas por parte de Chile), éste ahora pida RECIÉN que entre Perú y Ecuador se delimite/esclarezcan los límites marítimos. Y eso tiene lógica RECIÉN, pues, como verás, los ACUERDOS PESQUEROS no son LÍMITES MARÍTIMOS, y por eso la necesidad de que Ecuador pida a Perú AHORA esclarecimiento de sus límites marítimos para enviar con esa base su Carta Náutica.
Entonces, no digas que ya perdimos, no seas derrotero ni pesimista, para nada. Muestra demanda es una demanda de justicia. Hay que pelear por una equidad de delimitación marítima justa entre la usurpada Arica y nuestra Tacna; ya que es muy claro que la postura peruana pide equidad (mitad para cada uno), mas no la postura Chilena que quiere ambicionar una gran cantidad de mar haciendo que ni siquiera Moquegua ni Arequipa y parte de Ica tengan acceso a sus 200 millas que por derecho les corresponden.
Entonces anónimo, más autoestima para la próxima.
Saludos.
Luis R.
Anónimo, no creo que sea correcto lo que dices. En primer lugar Ecuador no está en el litigio de la Haya, se ha dicho muchas veces que, por "ostigación e insinuación" de Chile, Ecuador ha tenido que verse en la "obligación" de pronunciarse sobre este hecho, ese país puede dar su "opinión", pero no puede entrar como un tercero en la demanda. Además, de hacerlo, sería totalmente contradictorio, ya que nunca Perú reclamó nada en contra de Ecuador y viceversa. Así que no habría en absoluto sentido una demanda entre tres.
ResponderEliminarSobre las islas, pues no minusvalores eso. La presencia de territorio insular hace justamente que la geografía de Guayaquil con la de Tumbes sea COMPLETAMENTE diferente a la de Tacna y Arica. Así que esto último TIENE MUCHA IMPORTACIA, pues está establecido así en los ACUERDOS PESQUEROS (mas no LÍMITES MARÍTIMOS). Yo comprendo que al haber sido tocado Ecuador (por estrategias maquiavélicas por parte de Chile), éste ahora pida RECIÉN que entre Perú y Ecuador se delimite/esclarezcan los límites marítimos. Y eso tiene lógica RECIÉN, pues, como verás, los ACUERDOS PESQUEROS no son LÍMITES MARÍTIMOS, y por eso la necesidad de que Ecuador pida a Perú AHORA esclarecimiento de sus límites marítimos para enviar con esa base su Carta Náutica.
Entonces, no digas que ya perdimos, no seas derrotero ni pesimista, para nada. Muestra demanda es una demanda de justicia. Hay que pelear por una equidad de delimitación marítima justa entre la usurpada Arica y nuestra Tacna; ya que es muy claro que la postura peruana pide equidad (mitad para cada uno), mas no la postura Chilena que quiere ambicionar una gran cantidad de mar haciendo que ni siquiera Moquegua ni Arequipa y parte de Ica tengan acceso a sus 200 millas que por derecho les corresponden.
Entonces anónimo, más autoestima para la próxima.
Saludos.
Luis R.